Приговор по делу № 1-104/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-104/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2022-006417-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 июля 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., ФИО1, подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Дорофеева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО9, <данные изъяты>, осужденного:

09 августа 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

18 июля 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Челябинска окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в размере 15 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО9 получил в свое распоряжение, вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,148 грамма в пересчете на сухое вещество.

Данное наркотическое ФИО9 развел с водой в находящемся при нем инъекционном шприце для личного потребления, при этом часть полученного наркотического средства употребил сделав внутримышечную инъекцию шприцем, а часть наркотического раствора оставил в шприце, передвигался по городу, имея при себе шприц с наведенным наркотическим раствором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, связался по телефону с малознакомой ФИО2, действовавшей под контролем сотрудников полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и согласился продать ей за 1000 рублей вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин).

После этого ФИО9, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств на территории РФ является уголовно-наказуемым деянием, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности встретился с ФИО2 у <адрес>, где передал ей инъекционный шприц с разведенным в воде веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,148 грамма в пересчете на сухое вещество. Получил за наркотическое средство от ФИО2 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного в Отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: пр. Победы, д. 123 в Калининском районе г. Челябинска, ФИО2, добровольно выдала сотрудникам полиции инъекционный шприц, снабженный иглой в защитном колпачке, в котором находилась жидкость.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, расположенного в Отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: пр. Победы, д. 123 в Калининском районе г. Челябинска, в ходе личного досмотра ФИО9 сотрудниками полиции из левого кармана куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, полученные от ФИО2

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в жидкости, находящейся в шприце, добровольно выданном ФИО2, содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса жидкости на момент производства исследования составляет 0,909 грамма. Масса жидкости в пересчете на сухое вещество составляет 0,148 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,520 грамма жидкости, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,085 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в жидкости, находящейся в шприце, представленном на экспертизу, содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса жидкости на момент производства экспертизы составляет 0,389 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,063 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам.

Кроме того, ФИО9, в ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,458 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе с целью личного потребления.

Он спрятал пакетик с наркотическим средством в металлическую зажигалку, которую убрал в находящуюся при нем сумку.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из прозрачного полимерного материала, фрагмента листа бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,458 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. От дачи развернутых показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около ДД.ММ.ГГГГ гулял на улице, в районе <адрес>, у парковки, в металлическом заборе нашел сверток в черной изоленте. Сразу подумал, что в свертке находится наркотическое средство, какое именно не знал. Забрал сверток, проследовал к берегу реки Миасс, со стороны <адрес>, где в отсутствии окружающих, вскрыл сверток, внутри были белые кристаллы. Подумал, что это вещество под названием «Соль» или «Метадон», которые он не употреблял ранее, но видел в интернете, как они выглядят. Решил употребить найденное вещество, после чего в находящуюся при нем стеклянную банку засыпал часть вещества, разбавил водой, раствор перелил в шприц, который был у него в сумке. После чего сделал внутримышечную инъекцию и через 5 минут почувствовал расслабление. Оставшееся вещество в пакетике он спрятал в зажигалку, которую убрал в сумку и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему позвонила знакомая по имени Маргарита, он не ответил, знал, что Маргарита употребляет героин, бывало, что употребляли героин вместе. После обеда она позвонила еще раз, спросила, может ли он помочь ей с наркотиками, т.к. сильно болеет (ломка). Он сказал, что перезвонит через час. Примерно через час он позвонил Маргарите, сказал, что у него есть метадон, что он даст его ей, если она вернет ему долг в размере 1000 рублей. Маргарита сказала, что вернет долг и заплатит сверху 1000 рублей. Он согласился. Они договорились встретиться на остановке «8 микрорайон», расположенной у <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ. До разговора с Маргаритой сделал себе раствор метадона, часть которого ввел в организм шприцем. Оставшийся раствор решил отдать Маргарите. На общественном транспорте доехал до остановки «8 микрорайон», расположенной у <адрес> по Комсомольскому проспекту, по пути следования созванивались с Маргаритой. Около ДД.ММ.ГГГГ встретился с ней, переда ей в руки инъекционный шприц, в котором находилось разбавленное наркотическое вещество с водой. Маргарита убрала шприц в наружный карман жилета и передала ему денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые он убрал в левый карман куртки, при этом в сумке у него находилась зажигалка, внутри которой был целлофановый пакет с остатками вещества. После этого они с Маргаритой разошлись, но на углу <адрес> его задержали сотрудники полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении него была проведена проверочная закупка с участием Маргариты. Его доставили в отдел полиции «Калининский», где сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции задали ему вопрос, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, желает ли он их выдать, на что он ответил отрицательно. В ходе проведения его личного досмотра у него из левого кармана куртки были изъяты денежные средства в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые были упакованы в бумажный конверт. Также в его сумке, была обнаружена зажигалка, в которой находился целлофановый пакет с наркотическим средством. По поводу этого ничего пояснить не смог, так как растерялся, хотя хранил вещество для личного потребления. (л.д. 60-61,154,157, 168-171).

Виновность ФИО9 в совершении инкриминируемых деяний, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью других исследованных по делу доказательств.

В частности показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску на территории Калининского района г. Челябинска по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в отношении которой в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО10 УМВД России по г. Челябинску, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе отработки задержанной от нее была получена информация о том, что у нее имеется знакомый ФИО9, который занимается на территории г. Челябинска незаконным сбытом наркотических средств. ФИО2 изъявила желание сотрудничать и изобличить ФИО9 в преступной деятельности, в связи с чем ей было предложено принять участие в закупке у ФИО9 наркотического средства в качестве покупателя, и она согласилась. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, постановление о проведении которого согласовано Врио начальника УМВД России по г. Челябинску полковником полиции ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написала заявление об участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства у ФИО9, после чего созвонилась с ним, договорилась о приобретении наркотического средства «метадон», масса наркотического средства между ФИО2 и ФИО9 не оговаривалась, однако Жарков сказал ФИО2, что наркотическое средство передаст ей за 1000 рублей, и еще она должна будет вернуть ему долг – 1000 рублей. В связи с чем было принято решение о вручении ФИО2 денежных средств в сумме 2000 рублей для участия в оперативном мероприятии. В последующем в присутствии двух понятых женского пола инспектором ОДН ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО2, у которой не было обнаружено ничего запрещенного. Был составлен протокол досмотра, в котором все расписались. В дальнейшем в присутствии понятых осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые вручены ФИО2 для участия в ОРМ «Проверочная закупка». По окончанию осмотра составлен протокол, номера купюр записаны в протокол осмотра, в котором все расписались. В ходе телефонного разговора ФИО2 и ФИО9 договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Комсомольскому проспекту, на остановочном комплексе. К назначенному времени ФИО2 в сопровождении сотрудников ОКОН УМВД России по г. Челябинску проследовала к остановке общественного транспорта «8 микрорайон», расположенной у <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где находился Жарков. Он передал ФИО2 какой-то предмет, который та убрала в передний нагрудный левый карман куртки, в свою очередь ФИО2, передала ФИО9 денежные средства в размере 2000 рублей, которые тот убрал в левый карман куртки. После того как передача состоялась, ФИО2 подала условный сигнал и около 16 часов 50 минут ФИО9 задержали у <адрес>

ФИО2 и ФИО9 доставили в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдала приобретенный ею в ходе ОРМ «Проверочная закупка» инъекционный шприц с жидкостью, оборудованный иглой в колпачке, который был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, составлен протокол добровольной выдачи, в котором все расписались.

Проведен личный досмотр ФИО9 в присутствии понятых, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО9 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО9 из левого кармана куртки были изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, номера купюр соответствовали тем, что ранее были вручены ФИО2 Денежные средства упакованы в бумажный конверт, который опечатан. По поводу изъятых денежных средств ФИО9 пояснил, что указанные денежные средства ему передала знакомая по имени Маргарита в качестве долга. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО9 в находящейся при нем сумке была обнаружена зажигалка, внутри которой находился сверток в порошкообразным веществом, выполненный из полиэтилена и бумаги. По поводу указанного свертка ФИО9 ничего пояснить не мог. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. (л.д. 126-129).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо отдела полиции «Калининский» к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился. Также сотрудниками полиции в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. С сотрудниками полиции он и второй понятой проследовали в здание отдела полиции, где в одном из кабинетов был проведен личный досмотр задержанного мужчины, как тот представился, не помнит. Перед проведением досмотра мужчине был задан вопрос о наличии запрещенных при нем предметов, веществ и желании их выдать. Мужчина пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет.

В ходе проведения личного досмотра мужчины, в левом нагрудном кармане его куртки были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Указанные денежные средства были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который сотрудники полиции опечатали. Мужчина пояснил, что денежные средства ему передала знакомая в качестве долга. Кроме того, в ходе досмотра мужчины сотрудником полиции в находящейся при мужчине сумке была обнаружена металлическая зажигалка, в которой находился сверток из полиэтилена и бумаги с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного свертка мужчина ничего сотрудникам полиции пояснить не смог. Указанный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Больше в ходе досмотра мужчины ничего изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. Далее сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие при добровольной выдачи девушкой приобретенного у ранее досматриваемого молодого человека наркотического средства. Как представилась девушка, не помнит. Сотрудникам полиции девушка выдала инъекционный шприц с жидкостью, который, как она пояснила, приобрела у знакомого за 2000 рублей. Указанный шприц сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. (л.д. 136-140)

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО9 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО2, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО7

Так, свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции на территории Калининского района г. Челябинска по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, после чего доставлена в отдел полиции «Калининский». Находясь в отделе полиции, в ходе разговора с сотрудниками полиции сообщила, что у нее есть знакомый ФИО9, который сбывает наркотики, изъявила желание сотрудничать и изобличить ФИО9 Сотрудники полиции предложили ей принять участие в проверочной закупке, а именно приобрести наркотическое средство у ФИО9, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о том, что согласна принять участие в приобретении у ФИО9 наркотического средства, это было ее добровольное желание.

В последующем она связалась по телефону с ФИО9 и спросила у него, может ли тот помочь ей приобрести наркотики, на что ФИО9 сказал, что у него есть метадон, он может продать его за 1000 рублей. О количестве вещества ничего не говорил. Она согласилась приобрести метадон за 1000 рублей. Кроме того, в ходе телефонного разговора ФИО9 попросил вернуть ему долг в размере 1000 рублей, договорились о встрече на остановке «8 микрорайон», расположенной у <адрес> по Комсомольскому проспекту г. Челябинска около 16:45 часов. После того, как она договорилась с ФИО9 о приобретении наркотического средства, сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр и снабдили денежными средствами в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. К назначенному времени она в сопровождении сотрудников полиции проследовала к остановке «8 микрорайон», расположенной у <адрес> по Комсомольскому проспекту г. Челябинска, ФИО9 находился на месте, время было около 16:50 часов. Встретившись, они поздоровались, после чего ФИО9 передал ей инъекционный шприц с иглой в колпачке, в котором находилась жидкость. Она передала ФИО9 денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Шприц с содержимым убрала в передний нагрудный карман куртки, после чего подала сотрудникам полиции условный сигнал, они попрощались с ФИО9, он проследовал в сторону <адрес> по Комсомольскому проспекту, где был задержан, а она была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции «Калининский», как и ФИО9

В отделе полиции она собственноручно написала заявление о том, что желает добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство «метадон», которое в ходе проверочной закупки приобрела у знакомого ФИО9 за 2000 рублей, после чего в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции инъекционный шприц с жидкостью.

Пояснила, что знакома с ФИО9 примерно с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились через общего знакомого. ФИО9 употребляет героин, бывало, что употребляли вместе. Пару раз она приобретала героин у ФИО9, массами 1 грамм и 2 грамма, за 1000 рублей и 2000 рублей соответственно. Насколько ей известно, героин ФИО9 приобретает по закладкам. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она звонила Жаркову со своего номера телефона: +№, при этом при первом звонке он не взял трубку, после чего перезвонил сам. (л.д. 130-135)

Свидетель ФИО7 показала, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе со своей подругой ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины в отделе полиции «Калининский». Сотрудники полиции пояснили, что женщина должна принять участие в качестве приобретателя наркотического средства у своего знакомого в ходе проводимого ими оперативного мероприятия. Досмотр женщины проводился сотрудником полиции женского пола в одном из кабинетов, расположенных на 4 этаже. В настоящее время анкетные данные женщины не помнит. Перед досмотром женщины сотрудник полиции предложила ей добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что женщина пояснила, что запрещенного при себе ничего не имеет. В ходе проведения личного досмотра женщины при ней сотрудником полиции ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Сотрудник полиции составила протокол досмотра, с которым все ознакомились, замечаний к протоколу ни у кого не было, все расписались в протоколе. После досмотра женщины, сотрудники полиции также попросили ее и ФИО11 принять участие в осмотре денежных средств, которые должны были быть сотрудниками полиции вручены женщине для приобретения у ее знакомого наркотического средства. Осмотр денежных средств проводил сотрудник мужского пола, всего сотрудником полиции были осмотрены 2 купюры по 1000 рублей, номера купюр были записаны в протокол, а также были сделаны копии купюр. В последующем 2000 рублей были вручены женщине для приобретения у ее знакомого наркотического средства. Сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились, замечаний к протоколу не было, в протоколе все расписались. (л.д. 143-145)

Вина ФИО9 в совершении преступлений подтверждается также иными материалами:

Результатами оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 30-34, 62-69), куда входят:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в отношении ФИО9,

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО9

- рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО3 о задержании около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО9, который непосредственно перед задержанием сбыл ФИО2, участвующей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» инъекционный шприц с жидкостью (л.д. 35,70).

- заявление ФИО2 об участии в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 36,71).

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ до ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 37,72), в ходе которого при досмотре ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было.

- протоколом осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ до ОРМ «Проверочная закупка», достоинством 2 купюры по 1000 рублей, серийные номера: <данные изъяты>, которые были вручены ФИО2, действующей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 38, 73-74).

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о желании добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 39,75).

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, действующая в ходе ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный ею в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО9 инъекционный шприц, снабженный иглой в защитном колпачке, внутри которого находилась жидкость (л.д. 40, 76).

- протокол личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции из левого кармана куртки, надетой на ФИО9, обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 2000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, серийные номера: <данные изъяты>. (л.д. 43,77)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в жидкости, находящейся в шприце, добровольно выданном ФИО2, содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса жидкости на момент производства исследования составляет 0,909 грамма. Масса жидкости в пересчете на сухое вещество составляет 0,148 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,520 грамма жидкости, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,085 грамма (л.д. 79).

Вина ФИО9 в совершении преступления, связанного со сбытом наркотического средства, кроме изложенного, также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жидкости, находящейся в шприце, представленном на экспертизу, содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса жидкости на момент производства экспертизы составляет 0,389 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,063 грамма. (л.д. 45-47,82-85).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно сейф-пакета №, в котором находится инъекционный шприц, снабженный иглой в защитном колпачке, в котором находилась жидкость, содержащая метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 48-49,87-89).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно денежных средств в размере 2 000 рублей, купюрами 2 по 1000 рублей, серийные номера: <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 (л.д. 53-54,95-96).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой у ФИО9 была изъята детализация телефонных соединений по номеру: № на 7 листах формата А4 (л.д. 104-107).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно детализации телефонных соединений по номеру: +№ на 7 листах формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации обнаружены телефонные звонки с абонентским номером +№, принадлежащем ФИО2 (л.д. 115-117).

Вина ФИО9 по второму преступлению, связанному с хранением наркотических средств для личного потребления, кроме указанных выше доказательств также подтверждается следующими материалами.

- Протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в сумке, находящейся при ФИО9, была обнаружена металлическая зажигалка, в которой находился сверток, изготовленный из прозрачного полимерного материала, фрагмента листа бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков (л.д. 43,77).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно сейф-пакета №, в котором находится вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 (л.д. 48-49,87-89).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,458 грамма (л.д. 45-47,82-85).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера.

Все доказательства являются допустимыми и относимыми, в связи с чем суд на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО9 в основу обвинительного приговора.

Согласно п. 13. Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с п. 13.1. названного Пленума ВС РФ диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в жидкости, находящейся в шприце, представленном на экспертизу, содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса жидкости на момент производства экспертизы составляет 0,389 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,063 грамма.

На основании изложенного действия ФИО9, связанные с передачей шприца с наркотическим раствором ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

По второму инкриминируемому преступлению масса обнаруженного при ФИО9 вещества - метадон (фенадон, долофин), который в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,458 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

На основании изложенного по второму инкриминируемому преступлению действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие у ФИО9 малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, а также в даче объяснения до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, ФИО9 в суде признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ухаживает за престарелой бабушкой, сам страдает хроническим тяжелым заболеванием, ранее не судим. Совокупность данных о личности ФИО9 суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО9 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, в связи с чем нет исключительных обстоятельств для назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Характер и общественная опасность преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного определяют вывод суда о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО9 имеет место совокупность преступлений, одно из которых является оконченным тяжким преступлением, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности ФИО9 смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы по данному преступлению будет достаточно для его исправления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения, в котором ФИО9 надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная в отношении ФИО9, в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО9 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО9, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО9 под стражей, с 18.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – инъекционный шприц, с наркотической жидкостью уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Две денежные купюры по 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, возвращенные сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Челябинску, оставить в их распоряжении.

Телефонные детализации хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Воробьев

Курчатовский районный суд г.Челябинска

<данные изъяты>