Решение по делу № 2-711/2023 от 04.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-711/2023

УИД:36RS0002-01-2022-008709-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Таран А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственной массе умершей ФИО2, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору, а именно: 77844,46 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 7810,28 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.10.2022, 201150,09 рублей – сумманеоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.10.2022, 70000,00 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022, продолжив начисление процентов по ставке 34,00% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77844,46 рублей, с 01.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор (№) от 22.05.2014. Всоответствиями с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 107920,00 рублей на срок до 20.11.2015 из расчета 34,00 %. Должник в свою очередь обязался в срок до 20.11.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита. Должник свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 25.02.2015 между КБ «Русский славянский банк ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) «(№), в соответствии с которым, все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «Т-Проект». 25.10.2019 ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 передало вышеуказанное требование ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требования. 16.03.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №(№) от 16.03.2022, в соответствии с которым, к истцу перешло право требования, включая право на взыскание, кредитной задолженности с ФИО2.

По имеющимся у истца сведениям, Заемщик ФИО2 умерла. Поскольку истцу не известны наследники Заемщика, ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просил определить состав наследственного имущества заемщика, а также взыскать кредитную задолженность с наследников за счет наследственного имущества.

Согласно сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.06.2016 не имеется.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 мая 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), по которому Заемщику предоставлены денежные средства в размере 107920,00 рублей, сроком до 20.11.2015 под 34,00% годовых,которые были переведены на текущий счет, открытый на имя Заемщика (№).

Также по условиям кредитного договора ФИО2 обязалась своевременно осуществлять возврат кредита аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца в размере 7737,00 рублей, дата последнего платежа определена сторонами 20.11.2015 в сумме 7907,92 рублей, максимальная сумма выплаченных процентов 31516,92 рублей.

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (Цедент) и ООО «Т-Проект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №(№), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложение №2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.Согласно выписке из Реестра должников (Приложение №2 к Договору), Цессионарию передано, в том числе, право требования по кредитному договору (№) от 22.05.2014 с ФИО2, в общей сумме 85654,74 рублей.

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» (Цедент) в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 (Цессионарий), заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, Цедент, на возмездной основе, уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования по кредитным договорам, принадлежащее ООО «Т-Проект» на основании Договора уступки прав требования (цессии) №(№) от 25.02.2015.14.11.2019 между сторонами подписан Акт приема-передачи к Договору цессии от 25.10.2019.

16.03.2022 между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО1(Цессионарий), заключен договор уступки прав требований(Цессии) №(№) от 16.03.2022, по условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору.Согласно реестру передаваемых прав требования, являющемуся приложением №1 к договору уступки прав требований №(№) от 16.03.2022, Цессионарию передано, в том числе, право требования по кредитному договору (№) от 22.05.2014 с ФИО2, в том числе: сумма основного долга 77844,46 рублей, проценты по кредитному договору на дату первоначальной уступки 7810,28 рублей.

Материалы дела не содержат сведений об уведомлении Заемщика о состоявшихся уступках права требования по кредитному договору.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору (№) от 22.05.2014 составляет 356804,83 рублей, в том числе: 77844,46 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 7810,28 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.10.2022, 201150,09 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.10.2022, 70000,00 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022. Представленный расчет судом проверен, является верным.

Вместе с тем, судом также установлено, что Заемщик ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умерла (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записью акта о смерти (№) от 05.07.2016.

Согласно полученным судом сведениям, на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

По информации, содержащейся на официальном сайте Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершей 30.06.2016 не имеется.

Согласно ответа Управления Росреестра по Воронежской области от 28.11.2022 (№), в ЕГРН отсутствует сведения о зарегистрированные правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Согласно представленных ООО УК №РЭП-101», по адресу места жительства умершей ФИО2 – <адрес>, зарегистрированы (ФИО)8, (ФИО)9, (ФИО)10, (ФИО)11. Собственником вышеуказанного жилого помещения является (ФИО)8, право собственности зарегистрировано 17.09.2010 (№)

Из сообщения УМВД России по Воронежской области от 10.12.2022, следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 не значатся.

Согласно ответу на судебный запрос ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронеж, в налоговом органе имеются сведенья об открытых, на дату смерти, банковских счетах на имя ФИО2: счет в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№); счет в «МТС-банк» (№); счет ПАО «Сбербанк России» (№); счет в КБ «Ренессанс Кредит» (№); счет в ПАО «Совкомбанк» (№); счета в АО «Банк Русский Стандарт» (№), (№), (№).

Поскольку налоговые органы не обладают информацией о счетах, открытых физическими лицами до 1 июля 2014 года, сведения об открытых у ФИО2 на дату смерти счетах, были также истребованы из Банков.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Росельхозбанк» от 01.12.2022 №014-02-14/2, ФИО2 не является клиентом АО «Росельхозбанк».

Согласно ответу на судебный запрос Банк ВТБ (ПАО) от 02.12.2022 (№), на имя ФИО2 30.06.2016 в Банке счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос от 29.11.2022 №(№) ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО2, на ее имя открыты счета: (№), дата открытия 19.12.2011, остаток по счету 0,00 рублей; (№), дата открытия счета 19.09.2012, остаток по счету 0,00 рублей; (№), дата открытия счета 04.07.2009, остаток по счету 0,00 рублей;(№) дата открытия счета 19.04.2016, остаток по счету 0,00 рублей; (№) дата открытия счета 17.12.2003, остаток по счету 0,00 рублей.

Согласно ответу на запрос АО «АЛЬФА-БАНК» на дату смерти ФИО2 открыты счета: (№), дата открытия счета 30.05.2014, остаток по счету 0,00 рублей; (№), дата открытия счета 29.05.2013, остаток по счету 0,00 рублей; (№), дата открытия счета 04.04.2014, остаток по счету 0,00 рублей.

Согласно ответа ОСФР по Воронежской области от 21.02.2023 (№)-к ФИО2 являлась получателем: страховой пенсии по старости с 04.06.2016 в соответствии с ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; федеральной социальной доплаты с 04.06.2016 по 30.06.2016 в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». С 01.07.2016 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО2. Выплата пенсии производилась на счет в ПАО Сбербанк(№).

В соответствии с ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества ФИО2 после ее смерти, в права наследования также никто не вступил, доказательств обращения имущества в собственность Российской Федерации, муниципального образования не представлено, отсутствия доказательств наличия у ФИО2 имущества, которое может быть реализовано для погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 11 апреля 2023 года