ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 февраля 2021 года Ленинградским районным судом г.Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- 22 июля 2021 года мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69

УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением

мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского

судебного района г. Калининграда от 07 декабря 2022

года неотбытое наказание в виде 203 часов

обязательных работ заменено на лишение свободы

сроком на 25 дней, наказание не отбыто;

- 20 марта 2023 года Черняховским городским судом по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 10 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 04 марта 2021 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который им не уплачен, и исполнительное производство окончено 13 марта 2023 года в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа и считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 16 марта 2023 года в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дешево 7» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа две банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 252 рубля 10 копеек за банку, общей стоимостью 504 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Виктория Балтия», которые положил в имеющийся при себе пакет и удерживая похищенное при себе, ФИО1, проходя через кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, вышел из помещения магазина, таким образом похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Виктория Балтия» имущественный ущерб в размере 504 рубля 20 копеек.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 10 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 04 марта 2021 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который им не уплачен, и исполнительное производство окончено 13 марта 2023 года в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа и считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 17 марта 2023 года в период с 11 часов 37 минут по 11 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дешево 7» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа две банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 252 рубля 10 копеек за банку, общей стоимостью 504 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Виктория Балтия», которые положил в имеющийся при себе пакет и удерживая похищенное при себе, ФИО1, проходя через кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, вышел из помещения магазина, таким образом похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Виктория Балтия» имущественный ущерб в размере 504 рубля 20 копеек.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 10 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 04 марта 2021 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который им не уплачен, и исполнительное производство окончено 13 марта 2023 года в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа и считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 22 марта 2023 года в период с 14 часов 36 минут по 14 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дешево 7» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа банку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 252 рубля 10 копеек и банку кофе «Якобс Голд» стоимостью 252 рубля 10 копеек, общей стоимостью 504 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Виктория Балтия», которые положил в имеющийся при себе пакет и удерживая похищенное при себе, ФИО1, проходя через кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, вышел из помещения магазина, таким образом похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Виктория Балтия» имущественный ущерб в размере 504 рубля 20 копеек.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 10 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 04 марта 2021 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который им не уплачен, и исполнительное производство окончено 13 марта 2023 года в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа и считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 25 марта 2023 года в период с 14 часов 36 минут по 14 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дешево 7» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа банку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 252 рубля 10 копеек, банку кофе «Якобс Голд» стоимостью 252 рубля 10 копеек, общей стоимостью 504 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Виктория Балтия», которые положил в имеющийся при себе пакет и удерживая похищенное при себе, ФИО1, проходя через кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, вышел из помещения магазина, таким образом похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Виктория Балтия» имущественный ущерб в размере 504 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по каждому эпизоду обвинения признал полностью, с квалификацией содеянного согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Припаньковский Е.А. и представитель потерпевшего ООО «Виктория Балтия» ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ по каждому из четырех эпизодов - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По заключению экспертов от 04 июля 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов средней стадии. По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как выявляющий клинические признаки наркомании ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.2, л.д. 15-18).

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает явки с повинной, которыми суд признает объяснения от 31 марта 2023 года, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством и влечет за собой назначение более строгого наказания.

Суд считает, что целей исправления ФИО1 невозможно достичь без изоляции от общества, так как только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, учитывая объем смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления до вынесения приговора от 20 марта 2023 года, а два других преступления - после вынесения вышеуказанного приговора, то наказание ему следует назначить в соответствии с разъяснениями, данными в абз.1 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в подп.«д» п.11 и подп.»в» п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и так как ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Виктория Балтия» о взыскании с подсудимого имущественного ущерба в размере 2 016 рублей 80 копеек, который гражданский ответчик ФИО1 признал в полном объеме, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16 марта 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черняховского городского суда от 20 марта 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 марта 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 марта 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенной по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Время следования в колонию - поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что после вступления приговора суда в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту фактического жительства – филиал по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: <...> - за предписанием для направления к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Исковые требования ООО «Виктория Балтия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виктория Балтия» в счет возмещения имущественного ущерба 2 016 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий В.А.Лобанов

Дело № 1-97/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001010-84