Дело 2-90/2026 (2-3175/2025)

39RS0004-01-2025-003434-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Иваниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Метлицкой) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 17.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 44108230 клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

23.06.2006 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В нарушение договорных обязательств ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 23.05.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме № руб. не позднее 22.06.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и составляет 62 688,47 руб. Вследствие неисполнения ФИО2 взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями Клиента относительного его исполнения.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору № от 23.06.2006 в размере № руб. и № руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

17.01.2006 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о Карте), в рамках которого: выпустить на её имя карту, тип которой указан в графе «Тип Карты» раздела «Информация о карте», с размером процентной ставки 42%, коэффициентом расчета минимального платежа 4%; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты; для осуществления операций по счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета Карты (л.д. 7-8).

Согласно свидетельству о браке I-PE №, выданному 16.01.2010 г. Межрайонным отделом ЗАГС № (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», ФИО2 заключила брак с ФИО6, супруге присвоена фамилия ФИО1.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что договор заключается одним из следующих способов: путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении Договора. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения на Счете такой расходной операции).

Согласно п. 4.8 условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку.

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства (п. 4.11.1 условий). В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 4.13 условий). За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п. 4.13.4).

В соответствии с п. 4.8 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику карту и открыв счет карты №.

Как видно из выписки по лицевому счету (договор №), заемщик воспользовалась кредитными средствами, при этом допускала просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности, в связи с чем был сформирован заключительный счет-выписка 23.05.2007 года и предложено погасить задолженность до 22.06.2007 года в размере № руб., однако задолженность ответчиком погашена не была (л.д. 19).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей у ответчика образовалась просроченная задолженность по карте.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами Договора. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, каких-либо доказательств о погашении задолженности не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом в соответствии с условиями договора с заемщиком был сформирован заключительный счет-выписка 23.05.2007 года и предложено погасить задолженность не позднее 22.06.2007 года в размере № руб.

С указанной даты у банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства.

04.04.2022 истец обратился к мировому судье 2 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, то есть уже по истечении установленного законом срока исковой давности, поскольку срок истек 22.06.2010.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 25 января 2012 года N 241-О-О, от 24 января 2013 года N 66-О, от 5 марта 2014 года N 598-О и др.).

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин пропуска такового не представил, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в течение срока исковой давности с июня 2007 года, банк с требованием о взыскании задолженности не обращался, обратился в суд только в апреле 2022, то есть за пределами трехгодичного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Соответственно, расходы по уплате госпошлины также не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, к ФИО4, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 года.