Дело № 2-4223/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004259-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Полуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 № от 11.02.2025,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Требования мотивировало тем, что 11.02.2025 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принято решение № об удовлетворении требований, которые направила ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 189 600 рублей. С данным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку страховщик надлежащим образом исполнил обязательства по договору ОСАГО. Отсутствуют основания для взыскания со страховщика убытков.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 № от 11.02.2025.

В судебное заседание заявитель СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направило, извещено надлежаще, в иске просит рассмотреть в отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО6 с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в отзыве просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В абзаце 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

На основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее - ДТП), произошедшего 17.09.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (далее - Финансовой организации) по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

30.09.2024 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

При обращении с заявлением от 30.09.2024 Заявителем была выбрана натуральная форма страхового возмещения. Заявителем ‘выражено- согласие ’ на получение направления на ремонт посредством электронной почты.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 №, подготовленному по инициативе Финансовой организации, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 230 700 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 188 800 руб.

17.10.2024 Финансовая организация посредством электронной почты направила в адрес Заявителя направление на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>. В направлении на СТОА указана стоимость восстановительного ремонта в размере 230 704,03 руб., лимит в размере 400 000 руб.

В тот же день от ИП ФИО4 получено уведомление о невозможности проведения ремонта транспортного средства в связи с отсутствием запасных частей с приемлемым сроком поставки, а также ввиду того, что стоимость запасных частей превышает цены в соответствии с единой методикой.

02.12.2024 Финансовой организацией от Заявителя получено заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требование об урегулировании заявленного события путем выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом от 27.12.2024 исх. № уведомила Заявителя о принятом решении о выплате страхового возмещения в денежной форме.

28.12.2024 заявитель направил в Финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требование об осуществлении восстановительного ремонта.

09.01.2025 Финансовая организация перечислила Заявителю страховое возмещение в размере 230 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

27.01.2025 Финансовая организация перечислила Заявителю страховое возмещение в размере 64 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 295 300 руб., 00 копеек (230 700 + 64 600).

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 № от 11.02.2025 требование ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 189 600 руб.

Из содержания заявления о страховом возмещении 30.09.2024 следует, что пункт 4.2 об осуществлении страховой выплаты в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заполняется при осуществлении страховой выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но таких условий не имеется.

Поскольку соглашение о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия ФИО1 организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, в связи с чем с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 обоснованно взысканы убытки в размере 189 600 руб.

Размер убытков определен на основании заключения экспертизы ООО «АВТО-АЗМ» от 11.02.2025 №, согласно которому размер расходов на восстановление транспортного средства без учета износа комплектующих деталей составляет 484 900 руб. Оснований не доверять данному заключению не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 № от 11.02.2025 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.