УИД 67RS0№-95 копия РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

8 декабря 2022 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи ФИО4

при секретаре: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № S_LN_3000_488148 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76730 рублей 80 копеек, указав, что между АО «Связной банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора 1/С-Ф уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015г.

В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долго перешло взыскателю 29.12.2016г.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 97291,95 рублей, задолженность по основному долгу – 39715,55 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 37015,25 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 4250 рублей, задолженность по комиссии и иным платежам – 1661,9 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13398,29 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1250,96 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков в договору уступки прав требования от 12.11.2021г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 76730,80 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

На основании изложенного, ООО «РCВ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_488148 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76730,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2501,92 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Ответчик представила письменное заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, в частности заявления от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента № от 01.09.2012г. следует, что ФИО2 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на получение банковской карты "Связной Банк", выразив согласие на присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке статьи 428 ГК РФ, ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать неукоснительно.

Таким образом, между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии счета и предоставлении банковской карты - основная (не персонифицированная) MasterCardWorld на условиях: лимит кредита - 40 000 рублей, процентная ставка – 45 процентов годовых, минимальный платеж – 3000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период – 50 дней, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Из выписки по счету № следует, что ответчик ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами банка, обязательства по кредитному договору № S_LN_3000_488148 от 01.09.2012г., с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производила.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора №С - Ф уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору №С - Ф уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Связной банк (акционерное общество) передал, а Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у банка по гражданско-правовым договорам, заключенных между банком и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том же объеме и на также условиях, которые существуют к моменту их передачи. К обществу переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода права требования, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № S_LN_3000_488148 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Из договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта приема-передачи прав требования к договору №Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» передает, а ФИО3 ЛИМИТЕД принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договором уступки права требования (цессии) между обществом и первоначальными кредиторами должников, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту передачи, в том числе по кредитному договору № S_LN_3000_488148 от 01.09.2012г, заключенному с ФИО2

Из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из перечня должников к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ЛИМИТЕД передает, а ООО «Региональная Служба Взыскания» принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе по кредитному договору №S_LN_3000_488148 от 01.09.2012г., заключенному с ФИО2

Ответчик ФИО2 заявила о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела, в частности выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком ФИО2 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что с февраля 2013 г ответчик ФИО2 не исполняла обязательства по кредитному договору подтвердила и ответчик, указав в заявлении о пропуске исковой давности, что с момента оформления карты прошло уже 10 лет.

Следовательно, о нарушении своего права на получение возврата кредита и уплаты процентов Связной Банк (ЗАО) узнал с ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ не были осуществлены ежемесячные платежи, начало срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО3 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, путем направления иска по почте (штамп на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с даты последнего платежа по договору и по истечение более года после отмены судебного приказа.

ООО «Региональная Служба Взыскания» пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к обязательствам ответчика ФИО2 по кредитному договору № S_LN_3000_488148 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитор, зная о несвоевременном поступлении от заемщика платежа, мер к своевременную предъявлению требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности, не принял.

Из материалов дела не следует и ООО «Региональная Служба Взыскания» не представлены доказательства отсутствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С силу указанного положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору № S_LN_3000_488148 от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Связной Банк (ЗАО) (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Предусмотренных законом оснований приостановления, перерыва течения срока исковой давности судом не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие данных обстоятельств, истцом ООО «РВС» не представлено.

Исполнения обязанности за пределами срока давности со стороны ответчика ФИО2 не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности для обращения с иском в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_488148 от 01.09.2012г., и как следствие, применение срока исковой давности по заявленному требованию по заявлению ответчика ФИО2, что является основанием для отказа в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_488148 от 01.09.2012г. в сумме 76 730 рублей 80 копеек.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № S_LN_3000_488148 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО6