№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевой Л.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вторым наследником является ее родной брат ФИО7 При жизни ФИО2 на основании Определения Загорского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения являлся собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентарный <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Другими 2/3 долями владела мать истца и ответчика ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая с ФИО7 была в разводе. На основании соглашения о разделе наследственного имущества после смерти ФИО4 указанные 2/3 доли были распределены в равных частях между ФИО6, ФИО7 и их единоутробной сестрой ФИО5 В ЕГРН указанные доли зарегистрированы по 2/9 за каждым. В установленный законом срок ФИО6 к нотариусу о принятии наследства не обращалась, но приняла наследство фактически, поскольку следила за техническим состоянием части жилого дома, выделенной отцу по разделу определением Загорского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала необходимые платежи, проживала в доме в летний период времени. На основании изложенного истец просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя по доверенности ФИО9, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику понятны. Дополнительно пояснил, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО6 поскольку она фактически приняла наследство, несет бремя по содержанию части жилого дома, ранее занимаемой отцом, оплачивает коммунальные услуги.
Третье лицо – нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО10 ФИО11, не явились, извещены.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании определения Загорского горнарсуда Московской области от утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 15).
Определением Загорского горнарсуда Московской области от утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО2 в результате реального раздела была выделена жилая площадь в основном доме со стороны примыкающей террасы размером 1,60 х 9 м по всей длине дома и часть террасы размером 2,16 х 2,50 м. (л.д.16).
15.02.1984г. ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 12).
Согласно свидетельств о рождении ФИО2 являлся отцом ФИО7 и ФИО12
Согласно справки о заключении брака между ФИО13 и ФИО12 при заключении брака супруге присвоена фамилия «Андреева» (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ брак был между ФИО13 и ФИО14 расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д.13 оборот).
Согласно свидетельству о браке между ФИО15 и ФИО14, при заключении брака супруге присвоена фамилия «ФИО18» (л.д.14).
Согласно представленному ответу ВРИО нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. Из копий наследственного дела усматривается, что наследником по закону к имуществу ФИО2 является его мать ФИО3, которая в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства после смерти сына.
Из вышеуказанных доказательств следует, что ФИО6 и ФИО7 являются родными внуками ФИО3, которая свидетельство о праве на наследство по закону на имущество сына при жизни не получила (л.д. 26-29).
Согласно справке о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.
Согласно выписке из ЕГРН спорному жилому дому присвоен кадастровый <данные изъяты> с адресом: <адрес> (л.д.18-20).
Из соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ– бывшей жены ФИО2, в равную собственность ФИО7, ФИО6 и их единоутробной сестры ФИО5 поступили 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, по 2/9 доли каждому (л.д. 17).
Из пояснений сторон следует, что дом наследодателя является родовым домом истца и ответчика, истец после смерти отца фактически приняла наследство в виде части жилого дома, поскольку жила в нем в летнее время, ухаживала за ним, несла бремя содержания имущества, в том числе оплачивая коммунальные услуги.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что ФИО6 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО2 в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, учитывая отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, и считая достаточными представленных истцом документальных доказательств исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО6, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья Л.А. Королева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Л.А. Королева