Дело № 2-2-86/2023
73RS0021-02-2023-000093-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Зинина А.Н.,
при секретаре Никулиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 06.03.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты и открытии банковского счета. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 92664 руб. 39 коп., процентная ставка по кредиту 51,10 % годовых. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований № от 13.03.2019 года. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.10.2022 года мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 31.10.2022 года, судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 за период с 04.04.2013 года по 13.03.2019 года задолженность по кредитному договору в сумме 299106 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 92664 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 206442 руб. 23 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6191 руб. 06 коп.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя истца, против принятия заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил применить срок исковой давности и в иске отказать.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в надлежащей форме.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что 06.03.2013 года ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты и открытии банковского счета. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 92664 руб. 39 коп., процентная ставка по кредиту 51,10 % годовых. Заключение кредитного договора подтверждается заявлением о предоставлении кредита содержащим индивидуальные условия кредита, анкетой к заявлению о предоставлении кредита подписанных лично ответчиком.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (заявление о выпуске и обслуживании банковской карты).
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
ПАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору исполнило, открыло счет и предоставили ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта. Согласно выписке о движении денежных средств и расчета задолженности ФИО1 воспользовался денежными средствами, снимал и вносил на карту денежные средства.
В свою очередь ФИО1 как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, свои обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
13.03.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований) (цессии) №-УПТ в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 06.03.2013 года перешли ООО «Экспресс-Кредит».
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 303113 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 92664 руб. 39 коп., и проценты за пользование кредитом в сумме 210449 руб. 23 коп.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.
При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении данного спора ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 внес последний платеж по кредитному договору на счет 06.10.2014 года. С этой даты платежи по договору не вносил.
В судебном заседании установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» 06.10.2022 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту.
13.10.2022 года мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 31.10.2022 года, судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.
Учитывая, что с исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 21.03.2023 года, срок исковой давности от последнего платежа (06.10.2014 года) истек. На момент вынесения судебного приказа, срок исковой давности, так же истек.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.
В связи с тем, что в удовлетворении основного искового требования, судом было отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании ст. 199, 207, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2013 года за период с 04.04.2013 года по 13.03.2019 года в сумме 299106 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 92664 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 206442 руб. 23 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6191 руб. 06 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.
Судья Зинин А.Н.