Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.12.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

21.03.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб. на срок 60 месяцев под 23,7% годовых. Решением Постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.05.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 в размере 561897,43 руб., из них: просроченный основной долг 385158,64руб., просроченные проценты за кредит 114929,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 35421,44 руб., неустойка на просроченный основной долг – 26387,51 руб. Решение суда ФИО1 добровольно не исполнила. Определением Кировского районного суда г.Саратова от 14.07.2017 выдан исполнительный лист для его принудительного исполнения. 26.09.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № по состоянию на 29.08.2023 в размере 419227,31 руб. Определением мирового судьи от 11.10.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<***> от 21.03.2013 за период с 07.03.2017 по 14.11.2023 (включительно) в размере 419227,31 руб., из которых 419227,31 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7392,27 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, суд в отсутствие возражений представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникшие на основании кредитного договора, регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1-3 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела 21.03.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб. на срок 60 месяцев под 23,7% годовых (л.д.23-26). Заемщик своевременно не исполнил условия кредитного договора. Банк обратился в третейский суд. Решением третейского суда от 24.05.2017 с ФИО1 взыскана задолженность, в том числе по указанному кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 в размере 561897,43 руб., из них: просроченный основной долг 385158,64 руб., просроченные проценты за кредит 114929,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 35421,44 руб., неустойка на просроченный основной долг – 26387,51 руб. (л.д. 12-17). Решение суда ФИО1 добровольно не исполнила. Определением Кировского районного суда г.Саратова от 14.07.2017 (л.д. 59-60) выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения Третейского суда (л.д. 21-22). Определением Кировского районного суда г.Саратова от 10.01.2018 (л.д. 61) выдан дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда (л.д. 21-22). Периодичность удержаний по исполнительному листу указана в движении основного долга, процентов, неустойки (л.д. 29-40), согласно которому с должника в пользу взыскателя, начиная с 2018 года осуществлялись периодические перечисления. Последнее погашение произведено 05.07.2023. Исполнительное производство окончено 26.06.2023 и 06.07.2023. Банк, руководствуясь п. 3.2 кредитного договора, начислил ФИО1 задолженность по просроченным процентам в размере 419227,31 руб. (л.д. 41). Во исполнение требований процессуального законодательства банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его 19.09.2023 мировому судье. В последствии определением от 11.10.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 27). После чего последовало обращение в Кировский районный суд г.Саратова.

Банк в исковом заявлении просит суд взыскать проценты за пользование кредитными деньгами по правилам ст. 809 ГК РФ и поскольку размер процентов определен в кредитном договоре, то суд в силу ст. 809 ГК РФ руководствуется его условиями.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно п. 3.2.1), периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).

Датой принудительного исполнения решения третейского суда применительно к рассматриваемому кредитному договору является 05.07.2023, следовательно, указанная дата в силу п. 3.2 кредитного договора является предельной, до которой банк вправе начислить заемщику проценты по правилам ст. 809 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца просроченных процентов по кредитному договору <***> за период с 07.03.2017 по 05.07.2023 (включительно) в размере 419227,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7392,27 руб. (л.д. 10, 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченные проценты по кредитному договору № за период с 07.03.2017 по 05.07.2023 (включительно) в размере 419227,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7392,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова