76RS0024-01-2023-003214-07

Дело № 2-3211/2023

Принято в окончательной форме 23.10.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 75000 руб., в т.ч.:

- 30000 руб. основной долг,

- 45000 руб. проценты,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 74 руб.

В обоснование иска указано, что 25.05.2021 г. между сторонами заключен договор микрозайма № НОМЕР, указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п. 1 Информационного блока договора, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения: 30 000 руб. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 28600 руб., предоставляются займодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору заёмщика) - 1 400 руб. денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заёмщика перед займодавцем. предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-90821С222190 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1400 руб. в качестве полученного заёмщиком от займодавца займа.

Исходя из смысла п. 1 Информационного блока договора, займодавцем должно быть предоставлено подтверждение перечисления денежных средств в части суммы займа, предоставляемой займодавцем заёмщику. Вторая часть суммы займа - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, подтверждается прилагаемым договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 Информационного блока договора, срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 60 дней с даты предоставления займа заёмщику.

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанную в п. 2 Информационного блока договора, составляет: 365 процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заёмщиком посредством уплаты следующих платежей:

1. Количество платежей заёмщика по Договору: 4.

2. Размер платежей заёмщика по договору: по 10508 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 10507,80 руб.

3. Даты (сроки) уплаты платежей по договору: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс.Деньги (на банковскую карту НОМЕР, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 0 руб. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

При обращении с исковым заявлением, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» были понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор микрозайма № НОМЕР, в соответствии с которым займодавцем заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб.

Указанная сумма займа состоит из двух частей: - 28000 руб. предоставляются займодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Общих условий договора микрозайма (далее - Общие условия) (по выбору заёмщика), 2000 руб. денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заёмщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2000 руб. в качестве полученного заёмщиком от займодавца займа (п. 1 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - шестидесятый день с даты предоставления займа заёмщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (дата предоставления займа определяется в соответствии Общими условиями).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование займом составляет 365 процента годовых. Проценты начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 (один) день.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заимодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Заимодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

В преамбуле договора займа указано, что займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

При заключении договора займа заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимала их полностью и была с ними согласна (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Требования закона при заключении договора микрозайма соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал указанный договор и получила денежные средства.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены: копия договора микрозайма, предложение (оферта) о заключении договора возмездного оказания услуг, правила предоставления микрозаймов, копия паспорта ответчика, уведомление, платежное поручение.

Как видно из дела, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику микрозайм в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в результате за ответчиком образовалась задолженность по договору микрозайма № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 75000 руб., в т.ч.:

- 30000 руб. основной долг,

- 45000 руб. проценты.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора по делу не заявлено.

Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом принимается.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела расходы истца по оплате юридических услуг документально подтверждены на сумму 5000 руб., и в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг, количество судебных заседаний по делу. Доказательств того, что указанный размер расходов является завышенным, ответчиком в дело не представлено.

Кроме того, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в т.ч.: 2450 руб. - по уплате государственной пошлины, 74 руб. - почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, подтвержденные документально, ответчиком не оспоренные.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" задолженность по договору микрозайма № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 75000 руб., в т.ч.:

- 30000 руб. основной долг,

- 45000 руб. проценты,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова