50RS0039-01-2023-009657-30

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

05 октября 2023 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Дядиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7150/2023 по иску ООО МКК "УН-ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "УН-ФИНАНС" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 70 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб. 00 коп. (л.д. 4-5). В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МКК "УН-ФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор займа, на условиях которого на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 28 000 руб., срок займа – 55 календарных дней, под 1% в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до <дата>г. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному адресу, указанному им при заключении договора. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "УН-ФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, на условиях которого на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 28 000 руб., срок займа – 55 календарных дней, под 1% в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до <дата>г.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

За период с <дата> по <дата> задолженность по договору займа составляет 129 500 руб., из которых: сумма основного долга – 28 000 руб., проценты за пользование займом – 72 800 руб. 00 коп., пени – 28 700 руб. 00 коп.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, истец снизил сумму взыскиваемой задолженности до 70 000 руб.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "УН-ФИНАНС", <...>, к ФИО1, <...>, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "УН-ФИНАНС" задолженность договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 70 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб. 00 коп., всего взыскать 72 300 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023г.