РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3577/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 28.12.2020г. в размере сумма, задолженность по расписке от 31.12.2020г. в размере сумма, неустойку за период с 26.04.2021г. по 05.05.2021г. по расписке от 28.12.2020г. в размере сумма, неустойку за период с 21.03.2021г. по 05.05.2021г. по расписке от 31.12.2020г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 было заключено два договора займа в виде расписки на сумму сумма от 28.12.2020г. со сроком возврата до 25.04.2021г. и расписки на сумму сумма от 31.12.2020г. со сроком возврата денежных средств до 20.03.2021г. Обязательства по договорам займа в виде расписок ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05.05.2021г. у него образовалась задолженность по расписке от 28.12.2020г. в размере сумма, по расписке от 31.12.2020г. в размере сумма. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о погашении задолженности, которые последним были проигнорированы.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 07 июня 2017 года ФИО2 и ФИО1 вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Луховицким отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС адрес, актовая запись № 133.

28.12.2020г. истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истцом заемщику выдана денежная сумма в размере сумма.

Согласно условиям договора займа, что подтверждается распиской ответчика, в срок до 25.04.2021г. ответчик ФИО2 обязался вернуть сумму займа в размере сумма.

31.12.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 20.03.2021г., о чем также составлена расписка.

Таким образом, объем требований истца к ответчику по основному догу составляет сумма (сумма. + сумма.).

Судом установлено, что вышеуказанные договоры займа были заключены между ФИО1 и ФИО2 в период нахождения в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 07.06.2017г. Луховицким отделом ЗАГС ГУ ЗАГС адрес, а также справкой о расторжении брака 24.04.2022г.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128 и 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.3 ст.39 адрес кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 ст.45 адрес кодекса РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 адрес кодекса РФ необходимо установить, что данный долг является общим, то есть, как следует из содержания п.2 ст.45 адрес кодекса РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что договоры займа по распискам от 28.12.2020г. и 31.12.2020г. были заключены в период брака между сторонами, который был расторгнут 24.04.2022г. Исходя из этого суд приходит к выводу, что денежные средства по договорам займа были потрачены на нужды семьи. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, вопреки доводам ФИО1, не представлено доказательств получения спорных денежных средств в размере сумма и сумма от родителей. Доказательств подтверждающих, что истец обладала денежными средствами для предоставления указанных сумм в долг не представлено. Согласно расписок от 28.12.2020г. и 31.12.2020г. денежные средства были получены ФИО2 от ФИО1, иного материалы дела не содержат. Также суд обращает внимание на то, что согласно выписке по счету ответчика, на счет истца ответчиком совершались транзакции в крупных размерах.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что совместно проживали до апреля 2021 года, а также вели совместное хозяйство наряду с общим бюджетом. Согласно возражений ответчика, последний написал расписки о получении денежных средств от истца со сроком из возврата, при этом, поскольку стороны фактически находились в брачных отношениях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как спорные денежные средства были потрачены на совместные нужды семьи, доказательств обратного, равно как и доказательств получения указанных денежных средств истцом от родителей, истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке отказано, распределение судебных расходов не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании долга по расписке - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова