Решение по делу № 2А-1025/2023 от 10.08.2023

Дело № 2а-1025/2023

УИД 69RS0013-01-2023-000940-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Лагутиной С.В. с участием:

помощника Кимрского межрайонного прокурора Дементьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО6 об отмене ранее установленного административного ограничения и об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 19 декабря 2017 года Талдомским районным судом Московской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 мая 2019 года ФИО1 осужден Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от 19 декабря 2017, определив окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

28 февраля 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и вменены административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы;

запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации - г. Москва и Московской области, избранного в качестве места жительства;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В виду совершения гр. ФИО1 в течение 1 года неоднократно административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, последнему решением Талдомского районного суда Московской области от 02 июня 2022 года дополнены установленные административные ограничения в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого помещения в промежуток времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

17 июня 2022 года гр. ФИО1 прибыл по маршрутному листу №7 из <адрес> <адрес> МО МВД России «Кимрский» в связи со сменой места жительства и постоянного проживания, в связи с чем, был поставлен на учет в МО МВД России «Кимрский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, то ограничение, установленное решением Скопинского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2021 года в виде запрещения выезда за пределы г. Москва и Московской области не целесообразно, в виду постоянного проживания на территории г. Кимры Тверской области.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральным законом от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос об отмене ранее установленного, решением Скопинского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2021 года в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы г. Москвы и Московской области без разрешения органов внутренних ущл по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории Кимрского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом ФИО1 указал об отсутствии у него возражений относительно заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика, против чего не возражал прокурор.

Заслушав заключение пом. прокурора Дементьева М.В., полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования МО МВД России «Кимрский», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 19 декабря 2017 года Талдомским районным судом Московской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 февраля 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания.

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

17 июня 2022 года гр. ФИО1 прибыл по маршрутному листу №7 из <адрес>, <адрес>, <адрес> МО МВД России «Кимрский» в связи со сменой места жительства и постоянного проживания, в связи с чем, был поставлен на учет в МО МВД России «Кимрский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может отменить, либо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО1 ФИО10 - удовлетворить.

Отменить ранее установленное ФИО1 ФИО11 решением Скопинского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2021 года ограничение в виде запрещения выезда за пределы г. Москва и Московской области.

Установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в виде:

запрещения выезда за пределы территории Кимрского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2023 года.

Судья Светличная С.П.