Решение по делу № 02-2080/2023(02-10093/2022)~М-7977/2022 от 21.03.2023

77RS0023-02-2022-017703-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик является его знакомой, которой истец в период с июля 2020 года по декабрь 2021 года одалживал деньги, осуществляя денежные переводы на ее банковскую карту. Всего ответчику было перечислено сумма Также истец по просьбе ответчика приобрел для нее билеты из Москвы в Симферополь стоимостью сумма и по ее просьбе передал в аэропорту сумма 19.12.2021 истец по просьбе ответчика приобрел для нее продукты на сумму сумма и передал ей сумма Неоднократно по просьбе ответчика пополнял ее телефон всего на сумма В декабре 2021 года ответчик лежала в больнице, и истец передал ей сумма Таким образом, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые она обязалась возвратить.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, расходы по госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действующей на 16.08.2012 года) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что истец со своих банковских счетов в ПАО «Сбербанк России» произвел следующие денежные переводы на счет ответчика: 18.07.2020 – сумма, 11.10.2020 - сумма, 09.12.2020 -сумма, 04.03.2021 - сумма, 05.03.2021г.- сумма, 28.04.2021г. -сумма, 13.05.2021г.- сумма, 05.06.2021г. - сумма, 24.07.2021г. - сумма, 28.07.21r. - сумма, 06.08.2021г. - сумма, 06.08.2021г. сумма, 24.08.2021r. - сумма, 28.09.2021r. - сумма, 23.12.2021r. - сумма, 27.12.2021r. - сумма, 29.12.2021 г. - сумма, 01.02.2022 г. - сумма, 08.02.2022г. - З сумма, 15.02.2021г. - сумма, 04.03.2021 г. - сумма, 05.03.2021 г. - сумма, 19.07.2021г. -сумма, 11.09.2021г. - сумма, 19.11.2021г. - сумма, 19.11.2021г.-сумма, 07.12.2021г. – сумма, 13.12.2021г. – сумма, 17.12.2021г. – сумма

Как следует из искового заявления, всего ответчику было перечислено сумма Также истец по просьбе ответчика приобрел для нее билеты из Москвы в Симферополь стоимостью сумма и по ее просьбе передал в аэропорту сумма 19.12.2021 истец по просьбе ответчика приобрел для нее продукты на сумму сумма и передал ей сумма Неоднократно по просьбе ответчика пополнял ее телефон всего на сумма В декабре 2021 года ответчик лежала в больнице, и истец передал ей сумма

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о возврате данной суммы, в связи с чем между ним и ответчиком возникли правоотношения по договору займа. В качестве правового обоснования иска указал ст. 807, 808, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указала, что денежные средства передавались истцом ответчику по безвозмездной сделке.

Как следует из возражений представителя ответчика, Истец и Ответчик знакомы на протяжении 15 лет. Истец проявлял долгие годы знаки внимания в отношении Ответчика, склонял к сожительству, предлагал совместное проживание. Истец то появлялся, то пропадал на длительное время в жизни Ответчика. До событий 2020 года Истец и Ответчик не общались около 3-х лет. Истец нашел контакты вышел на общение с Ответчиком самостоятельно, настойчиво стал предлагать встречаться, проявлял знаки внимания в виде денежных подарков, оплаты сотового телефона. Подарил ко дню рождения Истца билеты в адрес. Когда Истец лежала в больнице, привез по собственной инициативе ей продукты и деньги на лекарства. Предлагал снять квартиру для того, чтобы они вместе могли проживать или встречаться. Ответчик не просила у Истца деньги в долг ни в устной, ни в письменной форме. На предложение о совместном проживании и сожительстве ответила отказом. Истец продолжал настойчивые ухаживания, по собственной инициативе продолжил перечислять денежные средств,а сопровождая это комментариями, что это просто подарки и внимание и желание встретиться и пообщаться, не более того. Истец знаки внимания и подарки принимала, несколько раз по просьбе Истца встречалась в кафе, общалась.

С учетом установленных обстоятельств, представленных сторонами доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку сам факт перечисления истцом денежных сумм на счет ответчика и передачи денежных средств наличными, покупка билетов и продуктов в отсутствие доказательств, подтверждающих, что передача истцом денежных средств ответчику осуществлялась во исполнение условий договора займа, не свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком отношений, основанных именно на договоре займа.

Договор в предусмотренной ст. 808 ГК РФ форме, как того требует ст. 434 ГК РФ, между сторонами по делу не заключался, расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы на условиях именно договора займа истцом не представлены, факт заключения договора займа стороной ответчика не признается, поэтому оснований считать, что отношения, связанные с передачей денежных средств, возникли на основании договора займа, у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районый суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023