Дело № 1-260/2023 г. УИД 40RS0026-01-2023-003214-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Обнинск

Калужской области 29 декабря 2023 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Холоповой Р.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Светлаковой М.Г., представившей удостоверение №492 от 20 июля 2007 года и ордер №0634 от 21 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, неженатого, имеющего двух малолетних детей, работающего упаковщиком по договору оказания услуг в ООО «СтарСити», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 10 июня 2021 года по 26 ноября 2021 года включительно, судимого:

- 18 сентября 2020 года Обнинским городским судом Калужской области по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Обнинского городского суда Калужской области от 12 июля 2021 года условное осуждение по указанному приговору отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей с 27 августа 2020 года по 18 сентября 2020 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- 02 февраля 2021 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании постановления Обнинского городского суда Калужской области от 27 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 238 часов заменена на лишение свободы на срок 29 дней. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Обнинского городского суда Калужской области от 18 сентября 2020 года (с учетом постановления Обнинского городского суда Калужской области от 12 июля 2021 года), назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей с 27 августа 2020 года по 18 сентября 2020 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- 11 июля 2022 года Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Обнинского городского суда Калужской области от 18 сентября 2020 года и Калужского районного суда Калужской области от 02 февраля 2021 года (с учетом постановления Обнинского городского суда Калужской области от 27 июля 2021 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей с 27 августа 2020 года по 18 сентября 2020 года включительно и с 07 апреля 2022 года по 03 октября 2022 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытии срока наказания 25 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил:

пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1.Так, ФИО1 20 марта 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории города Обнинска Калужской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении между собой преступных ролей. Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с иным лицом 20 марта 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовали в помещение магазина «Дикси 40566», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, создавая вид покупателей, прошли в помещение торгового зала указанного магазина, где стали выбирать продукцию для последующего хищения из указанного магазина, а также следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга об опасности быть замеченными посторонними лицами при совершении хищения чужого имущества.

После чего ФИО1 и иное лицо в указанный период времени, убедившись, что их совместные преступные действия являются тайными для окружающих, действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности между собой, с целью исполнения общего преступного умысла, противоправно изъяли имущество АО «Дикси Юг», а именно: 1 упаковку колбасы «Варшавская традиционная» весом 350 грамм, стоимостью 52 рубля 48 копеек; 3 упаковки колбасы «По-Краковски» весом по 300 грамм, стоимостью 57 рублей 28 копеек каждая, а всего на общую сумму 171 рубль 84 копейки; упаковку сыра «Адыгейский» весом 0,654 грамм, стоимостью 394 рубля 94 копейки; 2 упаковки колбасы «Юбилейная» весом по 250 грамм, стоимостью 70 рублей каждая, а всего на общую сумму 140 рублей; 2 упаковки карбонада «Губернский» весом по 300 грамм, стоимостью 113 рублей 76 копеек каждая, а всего на общую сумму 227 рублей 52 копейки; 1 упаковку чебупиццы «Курочка по-итальянски» весом 250 грамм, стоимостью 47 рублей 18 копеек; 1 упаковку наггетсов «Золотой петушок», стоимостью 37 рублей 20 копеек; 2 упаковки кофе «Fresco Doppio» весом по 100 грамм, стоимостью 106 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 213 рублей 98 копеек; 2 упаковки кофе «Фреско арабика соло» весом по 100 грамм, стоимостью 99 рублей 90 копейки каждая, а всего на общую сумму 199 рублей 80 копеек; 1 упаковку сметаны «Простоквашино» весом 315 грамм, стоимостью 43 рубля 66 копеек; 1 упаковку сметаны «Брест-Литовски», стоимостью 41 рубль 44 копейки; 1 упаковку «Сало домашнее» массой 398 грамм, стоимостью 299 рублей 38 копеек; 1 упаковку молока «Село Зеленое» объемом 930 мл, стоимостью 37 рублей 80 копеек; 2 банки напитка «Pepsi cola/пепси кола», стоимостью 42 рубля 79 копеек каждая, а всего на общую сумму 85 рублей 58 копеек; 2 упаковки майонеза «Московский провансаль классический», стоимостью 40 рублей 60 копеек каждая, а всего на общую сумму 81 рубль 20 копеек; 1 упаковку колбасы «Венская» весом 420 грамм, стоимостью 126 рублей 74 копейки; 2 упаковки сыра «Landers», стоимостью 89 рублей 50 копеек каждая, а всего на общую сумму 179 рублей; 2 упаковки рулета «Яшкино с вареной сгущенкой» весом по 200 грамм, стоимостью 24 рубля 60 копеек каждая, а всего на общую сумму 49 рублей 20 копеек; 1 бутылку водки «Tundra Autentic», стоимостью 175 рублей 03 копейки; 1 бутылку коньяка «Столичный 5 лет», стоимостью 308 рублей 34 копейки; 3 банки пива «Карлсберг» объемом по 0,4 литра, стоимостью 99 рублей 92 копейки каждая, а всего на общую сумму 299 рублей 76 копеек; 2 упаковки бальзама «Syoss volume» объемом по 450 мл, стоимостью 160 рублей 74 копейки каждая, а всего на общую сумму 321 рубль 48 копеек; 1 упаковку шампуня «Clear vita abe», стоимостью 206 рублей 94 копейки; 2 упаковки шампуня «Schauma», стоимостью 115 рублей 36 копеек каждая, а всего на общую сумму 230 рублей 72 копейки; 1 упаковку средства для посуды «Фейри», стоимостью 74 рубля 88 копеек, которые ФИО1 и иное лицо положили в приготовленный заранее пакет и продуктовую корзину магазина. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 4 046 рублей 09 копеек.

2.Кроме того, ФИО1 08 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на территории города Обнинска Калужской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении между собой преступных ролей. Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с иным лицом 08 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут проследовали в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина, стал выбирать продукцию для последующего хищения, приискав, таким образом, и положив в продуктовую корзину следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 5 бутылок коньяка «ФИО2 7 лет» объемом по 0,5 литра, стоимостью 400 рублей 39 копеек каждая, а всего на общую сумму 2 001 рубль 95 копеек; 1 бутылку коньяка «Fathers Old Barrel KB» объемом 1 литр, стоимостью 308 рублей 34 копейки; 2 бутылки джина «Gletcher» объемом по 0,5 литра, стоимостью 175 рублей каждая, а всего на общую сумму 350 рублей. В это время иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, стояло возле входа в магазин и следило за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть замеченными посторонними лицами при совершении преступления. Затем ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, оставил продуктовую корзину с указанным имуществом вблизи входа в магазин и вышел на улицу. После этого иное лицо, согласно его преступной роли, взяло названную продуктовую корзину и, удерживая ее при себе, вышло из магазина. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 660 рублей 29 копеек.

3.Также ФИО1 11 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на территории города Обнинска Калужской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении между собой преступных ролей. Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с иным лицом 11 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут проследовали в помещение магазина «Да 0028», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина, стал выбирать продукцию для последующего хищения, приискав, таким образом, и положив в заранее приготовленный пакет, который сложил в продуктовую корзину, следующее имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет»: 1 бутылку виски «Уилсон и Форд» объемом 0,7 литра, стоимостью 510 рублей 49 копеек; 2 бутылки водки «Белуга Нобл (beluga noble)» объемом по 0,5 литра, стоимостью 506 рублей 67 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 013 рублей 34 копейки; 2 бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» объемом по 0,5 литра, стоимостью 507 рублей 23 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 014 рублей 46 копеек; 1 бутылку виски «Глен Клан» объемом 1 литр, стоимостью 579 рублей 58 копеек. В это время иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, стояло возле входа в магазин и следило за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть замеченными посторонними лицами при совершении преступления. Затем ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, оставил продуктовую корзину с указанным имуществом в помещении магазина и вышел на улицу. После этого иное лицо, согласно его преступной роли, взяло названную продуктовую корзину и, удерживая ее при себе, вышло из магазина. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 3 117 рублей 87 копеек.

4.Кроме того, ФИО1 15 мая 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на территории города Обнинска Калужской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с двумя иными лицами (иное лицо №1 и иное лицо №2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении между собой преступных ролей. Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с указанными иными лицами 15 мая 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут проследовали в помещение магазина «Пятерочка 19416», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина, стал выбирать продукцию для последующего хищения, приискав, таким образом, и положив в заранее приготовленный пакет, который сложил в продуктовую корзину, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 2 бутылки коньяка «Киновский российский 5 лет» объемом по 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 31 копейка каждая, а всего на общую сумму 616 рублей 62 копейки; 4 бутылки коньяка «Ст.Кенигсберг российский 4 летний» объемом по 0,5 литра, стоимостью 315 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 260 рублей. В это время иное лицо №1 и иное лицо №2, согласно отведенной им преступной роли, стояли возле входа в магазин и следили за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть замеченными посторонними лицами при совершении преступления. Затем ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, оставил продуктовую корзину с указанным имуществом в помещении магазина и вышел на улицу. После этого иное лицо №2, согласно его преступной роли, взяло названную продуктовую корзину и, удерживая ее при себе, вышло из магазина, при этом иное лицо №1 ожидало иное лицо №2 возле выхода из магазина. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными лицами №1 и №2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 876 рублей 62 копейки.

5. Также ФИО1 29 мая 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, взял со стеллажа 1 бутылку бренди «Кизлярский марочный» объем 0,5 литра, стоимостью 373 рубля 96 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», которую спрятал под одежду и, не имея намерения оплатить указанный товар, направился к выходу из магазина, где был окликнут сотрудником магазина ФИО3, который предъявил ФИО1 требование остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3 и носят открытый характер, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, проигнорировал требования ФИО3 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 373 рубля 96 копеек.

6.Кроме того, ФИО1 17 марта 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на территории города Обнинска Калужской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении между собой преступных ролей. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с иным лицом 17 марта 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут проследовали в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина, стал выбирать продукцию для последующего хищения, приискав, таким образом, и положив в продуктовую корзину следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 7 упаковок сыра «Брест-Литовск» весом по 200 грамм, стоимость 126 рублей 25 копейки каждая, а всего на общую сумму 883 рубля 75 копеек; 5 упаковок сыра «Легкий «Брест-Литовск» весом по 200 грамм, стоимостью 95 рублей 83 копейки каждая, а всего на общую сумму 479 рублей 15 копеек; 4 упаковки сыра «Брест-Литовск» весом по 200 грамм, стоимостью 87 рублей 83 копейки каждая, а всего на общую сумму 351 рубль 32 копейки; 1 упаковку грудинки «Коптильный Двор» весом 1,474 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 274 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 404 рубля 10 копеек; 2 упаковки колбасы «Останкино» весом по 420 грамм, стоимостью 99 рублей 96 копеек каждая, а всего на общую сумму 199 рублей 92 копейки; 2 упаковки колбасы «Папа может» весом по 420 грамм, стоимостью 90 рублей 21 копейка каждая, а всего на общую сумму 180 рублей 42 копейки; 1 упаковку продукта творожного «Даниссимо» весом 130 грамм, стоимостью 29 рублей 14 копеек; 1 упаковку продукта творожного «Даниссимо» весом 130 грамм, стоимостью 29 рублей 11 копеек; 1 упаковку продукта творожного «Даниссимо» весом 130 грамм, стоимостью 29 рублей 53 копейки; 1 упаковку продукта творожного «Даниссимо» весом 130 грамм, стоимостью 29 рублей 14 копеек. В это время иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, стояло возле входа в магазин и следило за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности быть замеченными посторонними лицами при совершении преступления. Затем ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, оставил продуктовую корзину с указанным имуществом в магазине и вышел на улицу. После этого иное лицо, согласно его преступной роли, взяло названную продуктовую корзину и, удерживая ее при себе, вышло из магазина. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 615 рублей 58 копеек.

На стадии предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2021 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08 апреля 2021 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 апреля 2021 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 мая 2021 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2021 года), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2022 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, а также выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, подсудимый ФИО1 совершил 6 преступлений средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 (по всем эпизодам), суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 2 малолетних детей; (по всем эпизодам, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ) - активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений; (по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ) - активное способствование расследованию преступления; возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления (по эпизоду от 08 апреля 2021 года).

При этом суд не находит оснований для признания в качестве явок с повинной подсудимого его объяснений и заявлений, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенных им преступлений, поскольку указанные объяснения и заявление даны после предъявления ФИО1 доказательств, свидетельствующих о его причастности к совершению преступлений, которые были получены сотрудниками полиции в результате проведения первоначальных проверочных мероприятий. В данном случае указанные объяснения и заявления не являются добровольным сообщением лица о совершенном им или с его участием преступлении. Названные объяснения и заявление, наряду с иными действиями ФИО1, направленными на установление истины по делу, признаны в качестве активного способствования расследованию указанных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступным эпизодам, является рецидив преступлений.

В этой связи, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 (по эпизодам от 20 марта 2021 года и 17 марта 2022 года), фактов совершения им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения ФИО1 непосредственно не способствовало совершению им данных преступлений. Приходя к указанному выводу, суд также отмечает, что ФИО1 совершались хищения чужого имущества и в трезвом виде.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенные им преступления наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение именно данного вида наказания в данном случае сможет обеспечить достижения целей наказания.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести, с учетом его личности и характера совершенных им преступлений, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в воспитательных целях, а также в целях надлежащего исполнения приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО1, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и связанные с производством по уголовному делу на стадии предварительного следствия, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2021 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08 апреля 2021 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 апреля 2021 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 мая 2021 года), ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2021 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2022 года), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08 апреля 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 апреля 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 мая 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2021 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные этим органом.

Поручить осуществление контроля за исполнением осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей на период испытательного срока на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Все вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 июля 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд Калужской области.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий: