Дело № 2-268/2025

34RS0030-01-2025-000496-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «22» августа 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 03.10.2024 года между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 912 891,00 рублей, с процентной ставкой 27,5% годовых, со сроком возврата кредита до 08.10.2031 года, для приобретения автомобиля марки Chevrolet Cruze №, 2012 года выпуска, цвет кузова белый.

Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, индивидуальных условий договора банковского счета и индивидуальных условий договора залога.

Кредитный договор содержит следующие условия: - сумма кредита – 912 891,00 руб.; - срок возврата – 08.10.2031 г.; - процентная ставка – 27,5% годовых; - ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1 % в день; - обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля Chevrolet Cruze №, 2012 года выпуска; - использование части кредита на страхование.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, 03.10.2024 г. перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец 15.05.2025 г. направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 18 июня 2025 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 024 279,69 руб., из которых: - задолженность по кредиту (основной долг) – 909 473,38 руб.; - просроченные проценты – 104 320,29 руб.; - неустойка – 10 486,02 руб.

Запись о залоге транспортного средства Chevrolet Cruze №, 2012 года выпуска, 05 октября 2024 года внесена в реестр залогов движимого имущества.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 03.10.2024 г., образовавшуюся по состоянию на 18.06.2025 г. в размере 1 024 279,69 руб., из которых: - задолженность по кредиту (основной долг) – 909 473,38 руб.; - просроченные проценты – 104 320,29 руб.; - неустойка – 10 486,02 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 243,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер № цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов.

Истец – представитель АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направленная в её адрес судебная корреспонденция ответчиком не получена, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте судебного заседания стороны извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 03.10.2024 года между АО «Авто Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 912 891,00 рублей, с процентной ставкой 27,5% годовых, со сроком возврата кредита до 08.10.2031 года, для приобретения автомобиля марки Chevrolet Cruze №, 2012 года выпуска, цвет кузова белый.

Количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа составляет 24 681,00 руб., ежемесячные платежи по 08 числам каждого месяца, дата первого платежа – 08 ноября 2024 г.

Согласно п.11 целью использования заемщиком кредита является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Виартрейд» по договору купли-продажи в размере 764 100,00 руб. и оплата страховой премии 148 791,00 руб.

Согласно раздела 3 индивидуальных условий договора залога автомобиля – исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства Chevrolet Cruze №, 2012 года выпуска, сторонами согласована залоговая стоимость имущества – 849 000,00 руб.

ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в срок и размере, которые указаны в Индивидуальных условиях. С положениями, содержащимися в Индивидуальных условиях, а также Общих условиях была согласна.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства по распоряжению заемщика в пользу ООО «Виартрейд» в размере 764 100,00 руб., и в пользу ООО СК «Согласие-Вита» страховую сумму в размере 148 791,00 руб.

Между тем, ФИО1, в нарушении условий кредитного договора, ненадлежаще исполняла принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 16 оборотная сторона).

Истец 15.05.2025 года направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате, которое добровольно ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 03.10.2024 г. по состоянию на 18.06.2025 года сумма задолженности ФИО1 перед АО «Авто Финанс Банк» составляет 1 024 279,69 руб., из которых: - задолженность по кредиту (основной долг) – 909 473,38 руб.; - просроченные проценты – 104 320,29 руб.; - неустойка – 10 486,02 руб.

Данный расчет суд признает верным. Ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, сумма задолженности в размере 1 024 279,69 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк».

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

05.10.2024 г. АО «Авто Финанс Банк» зарегистрировал залог в отношении автомобиля Chevrolet Cruze №, 2012 года выпуска в единой информационной системе нотариата.

Собственником заложенного транспортного средства в настоящее время является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 33,34).

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 85 и ч.1 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации.

Таким образом, требования истца о порядке реализации залогового имущества, удовлетворению не подлежат.

Истцом - АО «Авто Финанс Банк» оплачена государственная пошлина в размере 45 243,00 руб., которая при установленных по делу обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2024 г., образовавшуюся по состоянию на 18.06.2025 г. в размере 1 024 279,69 руб., из которых:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 909 473,38 руб.;

- просроченные проценты – 104 320,29 руб.;

- неустойка – 10 486,02 руб.,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 243,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении искового заявления АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 об установлении порядка реализации заложенного имущества, - отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова