Дело № 2-4959/2023

УИД 52RS0006-02-2023-004457-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Сухониной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость предварительно оплаченного изделия 185341,30руб., неустойку в размере 185341,50руб., компенсацию морального вреда 50000руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя 34000 руб.

В обоснование требований указал, что 29.08.2022г. истец на сайте кампании «LOTEN» подобрал для личного использования трубчатые радиаторы и полотенцесушители, оставил заявку на сайте компании. В тот же день менеджер компании связался с истцом, переписка с менеджером компании велась в мессенджере WhatsApp.

29.08.2022г. истец заказал следующие товары: трубчатый радиатор Loten Line Z(385х1250х60 (6 секций), RAL 1015, Нижнее левое) – 2шт.; трубчатый радиатор Loten Line Z(385х750х60 (6 секций), RAL 1015, Нижнее левое) – 2шт.; трубчатый радиатор Loten Line Z(385х1750х60 (6 секций), RAL 1015, Нижнее правое) – 1шт.; трубчатый радиатор Loten Line V(385х1250х60 (8 секций), RAL 1015, Нижнее правое 50мм, 0.845 кВт) – 1шт.; полотенцесушитель Loten «Row V»(1250х280х30 (6 секций), RAL 9016, Нижнее правое) – 1шт.; полотенцесушитель Loten (50х299х87 (6 секций Row), (Белый RAL 9016) – 2шт. Общая сумма заказа составила 185341,50 руб., и была оплачена истцом в полном объеме 30.08.2022г. Согласно представленной менеджером информации, срок производства заказа составляет 4-6 недель с момента оплаты. Таким образом, срок изготовления - не позднее 1 октября 2022г. До настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по изготовлению и поставке заказанного истцом товара.

Истец неоднократно обращался к ответчику о необходимости поставки заказа, однако до настоящего времени товар не поставлен.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. п. 1, 2 ст. 23.1 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу приведенной нормы закона, в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно разъяснениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.08.2022г. истец на сайте «LOTEN» трубчатый радиатор Loten Line Z(385х1250х60 (6 секций), RAL 1015, Нижнее левое) – 2шт.; трубчатый радиатор Loten Line Z(385х750х60 (6 секций), RAL 1015, Нижнее левое) – 2шт.; трубчатый радиатор Loten Line Z(385х1750х60 (6 секций), RAL 1015, Нижнее правое) – 1шт.; трубчатый радиатор Loten Line V(385х1250х60 (8 секций), RAL 1015, Нижнее правое 50мм, 0.845 кВт) – 1шт.; полотенцесушитель Loten «Row V»(1250х280х30 (6 секций), RAL 9016, Нижнее правое) – 1шт.; полотенцесушитель Loten (50х299х87 (6 секций Row), (Белый RAL 9016) – 2шт. Общая сумма заказа составила 185341,50 руб., и была оплачена истцом в полном объеме 30.08.2022г.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истцом обязательство по оплате по договору исполнено в полном объеме.

Как указывает истец, товар до настоящего времени ему не доставлен, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 185341,50руб.

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С 12.11.2022г. по 08.08.2023г. неустойка составит 2550211,03руб. из расчета: 185341,50руб.х0,5%х270дня.

Поскольку размере неустойки не может превышать стоимость предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 185341,50руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает в пользу истца моральный вред в сумме 30 000руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 200341,50руб. (185341,50руб.+185341,50руб.+30000руб)х 50%).

В соответствии со ст. 100 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 34000руб.

С ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5206,83руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму, оплаченную за товар в размере 185341,50руб., неустойку в размере 185341,50руб., штраф 200341,50руб., компенсацию морального вреда 30000руб., расходы по оплате юридических услуг 34000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в местный бюджет госпошлину в сумме 5206,83руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Солодовникова

Копия верна

Судья С.В. Солодовникова

Секретарь О.А. Сухонина

18 октября 2023года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4959/2023 (УИД 52 RS 0006-02-2023-004457-13) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С.В. Солодовникова