Дело № 2-5577/2025

УИД 52RS0001-02-2025-004638-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

21 октября 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании части денежных средств, оплаченных в качестве страховой премии, в размере 529 673,77 руб., неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с [ДД.ММ.ГГГГ] по правилам ст. 193 ГК РФ по [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» за отказ в возврате части страховой премии по договору № [Номер] (программа 1,6,6) от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 207849,80 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение договора № [Номер] (программа 1,6,6) от [ДД.ММ.ГГГГ], компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что между [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № [Номер] на сумму в размере 1 209819, 75 руб. Полная стоимость кредита составляла 21,402% процента годовых. При заключении данного кредитного договора истцу была предоставлена страховка, согласно полиса-оферта по программе «Страхования жизни и здоровья + защита от потери работы» №[Номер] (программа1,6,6) от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 577825,92 руб., сроком действия страхования на 60 месяцев. Без данной страховке истцу сотрудником банка было разъяснено, что в выдаче кредита откажут. Данная страховая премия в полном объеме оплачена [ДД.ММ.ГГГГ], путём списания со счёта истца.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом внесена в полном размере сумма для досрочного погашения кредитного обязательства, с дальнейшим закрытием договора кредитования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В банке истцу разъяснили, что страховая премия по программе «Страхования жизни и здоровья + защита от потери работы» №[Номер] (программа 1,6,6) от [ДД.ММ.ГГГГ] не возвращается.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом направлено заявление (претензия) о возврате денег по полису-оферте по программе «Страхования жизни и здоровья + защита от потери работы» №[Номер] (программа1,6,6) от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 529 673,77 руб. за вычетом суммы кратной дням действия страхового полиса. С обоснованием того факта, что кредитный договор зарыт в полном объёме спустя 5 месяцев, а именно [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом получен отказ на заявление о расторжении договора и возврате части страховой суммы.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен заявлением (претензией) от [ДД.ММ.ГГГГ] о возврате страховой суммы. Свои обязательства ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» добровольно не исполнило, соответственно одновременно с удовлетворением требования о суммы, считает подлежащими взысканию и неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая период допущенной ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» просрочки нарушения обязательства и ее последствия, проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 207849,80 руб. В связи с отказами страховой компании, а также с исковыми требованиями в суд, истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в ухудшении настроения, сна, психического состояния, в беспокойстве. Размер морального вреда истец оценивает в 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения относительно исковых требований.

Представитель ответчика в своих письменных возражениях возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что взятые обязательства исполнены в полном объеме. Уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату. Досрочный возврат кредита не влечет возврат части страховой премии.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор № [Номер], по условиям которого, истцу был предоставлен кредит в размере 1904 000 руб., под 6,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Одновременно с заключением кредитного договора, между АО "АльфаСтрахование-Жизнь" и ФИО1 заключён договор страхования по программе "Страхование жизни и здоровья + от потери работы" № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого, страховая сумма составляет 1904 000 руб., срок действия договора - 60 месяцев, общий размер страховой премии составляет 577825,92 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом потребительский кредит был полностью погашен, что подтверждается справкой по текущему счету от [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части уплаченной страховой премии пропорционально неиспользованному периоду страхования [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 529673,77 руб.

Истец получила от ответчика ответ о том, что заявление не может быть удовлетворено в связи с тем, что договор не относится к договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 7 Закона потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится в ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за не истекший период оказания этой услуги.

По общему правилу при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

Исследовав и оценив доказательства, а также дав толкование условиям договора, суд приходит к выводу о том, что плата за услуги по подключению к Программе страхования внесена за весь период оказания этой услуги, а, следовательно, потребитель вправе был отказаться от нее в связи с досрочным погашением кредита и прекращением отношений с банком как с кредитором, поскольку возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска для имущественных интересов заемщика прекратилось.

С учетом изложенного законодательного регулирования и сложившихся правоотношений сторон, суд также исходит из того, что договор страхования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключен в целях обеспечения исполнения истцом обязательств по Кредитному договору, на срок действия кредитного договора (60 месяцев) и на него распространяются положения Федерального закона N 353-ФЗ.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также факт досрочного погашения заемщиком кредита в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию сумма пропорционально не истекшему периоду осуществления этой услуги.

Доводы ответчика, о том, что уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, а досрочный возврат кредита не влечет возврат части страховой премии признаются судом несостоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (п. 2). Пунктом 3 данной статьи установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Абзацем 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 483-ФЗ) в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий 7-ми рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с положением п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотренного иное.

Понятие договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Указанные нормы введены Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 483-ФЗ "О внесении изменений в ст. ст. 7 и 11 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 9.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона настоящий Федеральный закон вступил в силу с 01 сентября 2020 года.

Договор страхования был заключен между АО "АльфаСтрахование-Жизнь" и истцом одновременно с кредитным договором 22.08.2022, то есть после вступления в силу указанного Федерального закона, в связи с чем положения данного закона распространяют свое действия на правоотношения истца и ответчика.

Из заявления на получение кредита наличными следует, что истец добровольно изъявил желание заключить с ответчиком договор страхования (по программе: страхование жизни и здоровья + защита от потери работы программа 1.6.6), который позволяет получить дисконт, уменьшающий размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными по сравнению со стандартной процентной ставкой. При этом указано, что в случае последующего расторжения договора страхования и невыполнении условий применения дисконта, предусмотренных индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, действие дисконта прекращается и с даты ближайшего ежемесячного платежа подлежит применению стандартная процентная ставка...

Анализ условий кредитного договора и договора страхования позволяет сделать вывод о том, что наличие в кредитном договоре различных (в т.ч. льготных) процентных ставок в зависимости от заключения договора страхования свидетельствует о том, что данный договор был заключен в целях обеспечения исполнения истцом обязательств по договору потребительского кредита, в связи с чем доводы возражений в этой части отклоняются как несостоятельные.

При сопоставлении кредитного договора и спорного договора страхования суд отмечает, что заключение договора страхования обусловлено именно заключением кредитного договора, о чем свидетельствует заключение договоров в один и тот же день, оплата страховой премии за счет полученного кредита путем списания со счета истца в пользу страховщика, совпадение сроков возврата кредита и действия договора страхования, а также совпадение страховой суммы с суммой задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] истцом потребительский кредит был полностью погашен, следовательно период пользования кредитом составляет 135 дней.

Таким образом страховая премия, подлежащая возврату, составляет 471259,66 руб., из расчёта:

577825,92 руб. (общий размер страховой премии) ? 597 (неиспользованный период) ? 732 (общий срок действия договора).

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что договор страхования был заключен в целях в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по которому погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные в качестве страховой премии, в размере 471259,66 руб.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Нарушение сроков возврата уплаченной по договору суммы в связи с расторжением договора по соглашению сторон представляет собой нарушение исполнения ответчиком денежного обязательства перед заказчиком, за которое статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным материалам страхового дела заявление о расторжении договора и возврате страховой премии получено АО "АльфаСтрахование-Жизнь" [ДД.ММ.ГГГГ]. Соответственно последний день срока для добровольного удовлетворения требований потребителя приходился на [ДД.ММ.ГГГГ].

С учётом изложенного общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 179659,68 руб., исходя из расчёта:

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (143 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 471 259,66 ? 7,50% ? 143 / 365 = 13847,2873 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (22 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 471 259,66 ? 8,50% ? 22 / 365 = 2414,3988 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (34 дней). Ставка 12,00%

проценты за период: 471 259,66 ? 12,00% ? 34 / 365 = 5267,7792 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дней). Ставка 13,00%

проценты за период: 471 259,66 ? 13,00% ? 42 / 365 = 7049,5281 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дней). Ставка 15,00%

проценты за период: 471 259,66 ? 15,00% ? 49 / 365 = 9489,7493 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (14 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 471 259,66 ? 16,00% ? 14 / 365 = 2892,1141 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (210 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 471 259,66 ? 16,00% ? 210 / 366 = 43263,1819 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дней). Ставка 18,00%

проценты за период: 471 259,66 ? 18,00% ? 49 / 366 = 11356,5852 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дней). Ставка 19,00%

проценты за период: 471 259,66 ? 19,00% ? 42 / 366 = 10275,0057 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (65 дней). Ставка 21,00%

проценты за период: 471 259,66 ? 21,00% ? 65 / 366 = 17575,6676 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (159 дней). Ставка 21,00%

проценты за период: 471 259,66 ? 21,00% ? 159 / 365 = 43110,5755 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 471 259,66 ? 20,00% ? 49 / 365 = 12652,9991 руб.

- период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (2 дней). Ставка 18,00%

проценты за период: 471 259,66 ? 18,00% ? 2 / 365 = 464,8040 руб.

Итого: 179 659,68 руб.

Как следует из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., при этом суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, длительности неисполнения обязательства, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательства по перерасчету и возврату страховой премии.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 332959,67 руб., из расчёта (471 259,66 + 179 659,68 руб. + 15000 руб.) ? 50%.

Предусмотренные статьями 13 и 23 Закона о защите прав потребителей неустойка (пеня) и штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть являются формой законной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа, в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, поэтому применение с спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов истца-потребителя.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки (штрафа, пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, периода нарушения прав, с целью обеспечения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер подлежащего взысканию штрафа до 200 000 рублей.

Указанная сумма штрафных санкций не влечёт для страховщика необоснованной выгоды и не освобождает от ответственности, при этом компенсирует нарушенное право истца с учётом изложенных обстоятельств.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а именно в размере 13823,99 руб. (10823,99 + 3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) страховую премию в размере 471 259,66 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 179659,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 200000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование-Жизнь" (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) госпошлину в местный бюджет в размере 13 823,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

С.И. Шабанов