Решение по делу № 2-237/2025 от 08.07.2025 | Шамильский районный суд (Республика Дагестан)

05RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025г. <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего- судьи Исмаилова А.К.,

при секретаре Магомедовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании личного права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании личного права собственности, указав, что с ответчиком ФИО2 он состоял в браке в период с 2015г. по 2024г. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи <адрес> РД брак был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг.

В период брака с ответчиком, им на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. был приобретен автомобиль легковой, марка: VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2012. Стоимость автомобиля по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГг. составила 350 000 рублей.

Денежную сумму на покупку автомобиля в размере 350 000 руб. были переданы в дар его отцом ДД.ММ.ГГГГ

В связи с необходимостью материального обеспечения его несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ им был взят потребительский кредит под залог автомобиля в ДО «Дагестанский» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) 1467.

Онявляется единственным собственником и страхователем автомобиля, он приобретен на деньги его отца переданныхему в дар, а так же оплачивает кредит, взятый под залог автомобиля, личными денежными средствами.

На основании изложенного, просить суд:

Выделить ему -ФИО1 и признать его право собственности на автомобиль легковой, марка: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2012.

Прекратить право общей совместной собственности с ФИО2 на автомобиль легковой, марка: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2012.

Взыскать с ФИО2 в его в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.

Стороныизвещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. что подтверждается свидетельством о расторжении брака №-БД №, выданным отделом ЗАГС Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно статье 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования - о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. В частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании части 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно нормам семейного законодательства (статья 7, пункт 1 статьи 35, пункты 1, 2 статьи 38 СК РФ), супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений части 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании статьи 38 СК РФ, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Статьей 35 СК РФ, установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга лишь по распоряжению уже имеющимся у них общим имуществом.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Установлено, что в период брака (28.04.2021г.) сторонами приобретена автомобиль легковой, марка: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2012. Цена транспортного средства составила 350 000 руб./договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг./.

Согласно расписке от 21.04.2021Рамазанов ФИО3 произвел заем у своего - отца ФИО4 денежных средств в размере 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор с Банк ВТБ (ПАО) на сумму 673 452,77 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 в виде залога представил транспортное средство - марка: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2012.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Определение N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ) в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным исключить вышеуказанное транспортное средство из совместно нажитого имущества.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что к материалам дела приложен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО1 государственной пошлины в размере 11 250 руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца о взысканиис ответчикапонесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить ФИО1 и признать его право собственности на автомобиль легковой, марка: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2012.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.К.Исмаилов