Дело * копия

УИД *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Маштакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки г.<данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, разведенной, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 00 минут у ФИО2, находившейся по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, с целью его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь по адресу: ***, в 07 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя свой сотовый телефон «Редми А1+», с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с а/н <данные изъяты>, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, получив реквизиты для оплаты, по которым необходимо перевести денежные средства в сумме 3 172 рубля в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства в целях его личного употребления ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 29 минут ФИО2, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, незаконно перечислила денежные средства в сумме 3 172 рубля, предназначенные для приобретения наркотического средства, по полученным реквизитам на неустановленный номер счета через мобильное приложение «Альфа-банк», установленное на ее сотовом телефоне.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в целях его личного потребления, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, получив посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» от неустановленного в ходе дознания лица координаты тайника-закладки, доехала на такси до остановки м-н «Бурнаковский» г.Нижнего Новгорода, затем прошла от д.107 по ул.Бурнаковская г.Нижнего Новгорода вглубь лесополосы, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 50 минут на земле на расстоянии около 200 метров от здания по адресу: <...>, незаконно приобрела путем обнаружения тайника-закладки один сверток из полимерной липкой ленты серого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «zip-lock», в котором находился аналогичный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,972 грамма, который спрятала в центральный карман находящегося при ней рюкзака, где умышленно хранила при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции в 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* у *** г.Нижнего Новгорода.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции в служебном помещении ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, в присутствии понятых в центральном отделении находящегося при ней рюкзака, обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты серого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «zip-lock», в котором находился аналогичный пакетик с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,952 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,972 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один сверток из полимерной липкой ленты серого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «zip-lock», в котором находился аналогичный пакетик с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,972 грамма, то есть в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что с предъявленным обвинением, квалификацией преступления и обстоятельствами событий, изложенными в обвинительном акте согласна, свою вину в совершенном деянии не оспаривает. От дачи последующих показаний отказалась, пожелала воспользоваться правом ст.51 Конституции РФ.

Показаниями подсудимой ФИО2 (л.д.31-34), данными на этапе предварительного расследования в статусе подозреваемой и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов утра она находилась дома и решила употребить наркотическое средство «скорость». Для чего со своего сотового телефона «Редми А1+», с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», а/н <данные изъяты>, вышла в мессенджер «Телеграмм» и в магазине «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство скорость в количестве 1 грамма. Ей поступили реквизиты для оплаты. После чего на полученные реквизиты около 10 часов 29 минут ЧЧ*ММ*ГГ* через приложение «Альфа-Банк» она перечислила денежные средства в сумме около 3 172 рубля, в счет оплаты наркотического средства. После чего ей были присланы координаты местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством: где-то в лесополосе в районе д.107 по ул.Бурнаковская г.Нижнего Новгорода. На такси она поехала за закладкой, прошла от д.107 по ул.Бурнаковская вглубь лесополосы около 200 метров. Около 15 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, по полученным координатам, фотографии нашла тайник – закладку, примерно на расстоянии около 200 метров от д.107 по ул.Бурнаковская г.Нижнего Новгорода, и забрала сверток из полимерной липкой ленты серого цвета с наркотическим средством, который не разворачивала и сразу убрала в центральный карман находящегося при ней рюкзака и направилась в сторону жилых домов по ул.Бурнаковская г.Нижнего Новгорода. По дороге она удалила всю переписку в мессенджере «Телеграмм» с заказом наркотического средства.

Около 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, она проходила мимо д.115 по ул.Бурнаковская г.Нижнего Новгорода, где была задержана сотрудниками полиции, после доставлена в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, где с участием понятых был проведен ее личный досмотр.

Перед началом досмотра сотрудники полиции подтвердили ее личность, присутствующим лицам разъяснили права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Ей также разъяснялись ее права. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, она, понимая, что все равно будет произведен личный досмотр, и наркотик будет изъят, ответила утвердительно. После чего в присутствии понятых у нее в центральном отделении находящегося при ней рюкзака обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты серого цвета с наркотическим средством, приобретенным при указанных обстоятельствах. Указанный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№5 УМВД РФ по г.Нижнему Новгороду МВД России». Также у нее был изъят мобильный телефон «Редми А1+». По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе она, расписались. Наркотическое средство она заказала, получила и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью.

ФИО2 в ходе проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.80-73) подтвердила свои показания, указала место в лесополосе на расстоянии около 200 метров от здания по адресу: г.Н.Новгород, Бурнаковская, д. 107, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 час. 50 мин. около одного из деревьев она забрала из тайника-закладки один сверток из полимерной липкой ленты серого цвета с наркотическим средством, которое убрала в центральный карман находящегося при ней рюкзака, откуда позднее после задержания в тот же день он был изъят сотрудниками полиции при ее личном досмотре. Далее ФИО2 проследовала в сторону жилых домов ул. Бурнаковская, и около дома № 115 по ул. Бурнаковская она указала место, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 час. ее задержали сотрудники полиции.

Подсудимая ФИО2 подтвердила достоверность оглашенных показаний, также пояснив, что какое-либо давление на нее при получении оглашенных показаний не оказывалось. Обстоятельства и достоверность событий в части даты, времени, мест и хронологии событий, изложенных в обвинительном акте, подтвердила. При задержании добровольно предала сотрудникам полиции свой мобильный телефон для его осмотра. Переписку заказа наркотического средства в мобильном приложении она на тот момент удалила, вместе с тем представила сотрудникам полиции доступ в мобильное приложение АО «Альфа Банк», содержащее сведения об оплате покупки наркотического средства.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.27-28), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что около 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* была замечена девушка, которая выходила из лесополосы в районе жилых домов по ул.Бурнаковская г.Нижнего Новгорода. Поведение данной девушки было подозрительным, так как она находилась в стороне от жилых домов, не имея личного транспорта, суетилась, оглядывалась, при появлении сотрудников полиции занервничала. Было принято решение задержать данную гражданку для установления личности и проверки на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* данная гражданка была задержана, ее личность установлена как ФИО2, и она была доставлена в ОП №4 УМВД РФ по г.Нижнему Новгороду, где был произведен ее личный досмотр.

В последующем ему стало известно, что в центральном отделении рюкзака черного цвета ФИО2, был обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты серого цвета. Также из рюкзака ФИО2 изъят сотовый телефон «Редми А1+» в корпусе черного цвета.

Изъятое при личном досмотре ФИО2 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) 0,972 грамм, то есть в значительном размере.

ФИО2 пояснила без какого-либо воздействия сотрудников полиции, что заказала через интернет – мессенджер «Телеграмм» наркотическое средство. После оплаты получила координаты нахождения наркотика, а после забрала его из тайника-закладки в лесополосе в районе жилых домов по ул.Бурнаковская г.Нижнего Новгорода, после чего была задержана.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.69-70), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* она проходила по своим личным делам мимо ОП №4 УМВД России по <...> когда около 17 часов 45 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие при личном досмотре задержанного гражданина.

Она согласилась, после чего проследовала за сотрудником в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, где в служебном кабинете в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ее присутствии был произведен личный досмотр гражданки, которая представилась ФИО2

Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятого. Задержанной ФИО2 также разъяснялись ее права. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, имеются ли у той при себе запрещенные предметы или вещества, ФИО2 ответила, утвердительно.

Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в центральном отделении рюкзака черного цвета, принадлежащего и находящегося при ФИО2, был обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты серого цвета. Также из рюкзака ФИО2 был изъят сотовый телефон «Редми А1+» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе ФИО2, расписались. Никаких ходатайств, замечаний и дополнений от ФИО2 в ходе проведения личного досмотра не поступало.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, Свидетель №3, показаниями подсудимой ФИО2, а также письменными материалами дела:

-рапортом о/у ОКОН ОП №4 УМВД России по Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.5), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 00 минут у *** г.Нижнего Новгорода с признаками наркотического опьянения задержана ФИО2, которая была доставлена в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду и в ходе личного досмотра которой обнаружен и изъят один сверток с неизвестным веществом внутри, также изъят сотовый телефон «Редми»;

-протоколом личного досмотра задержанного от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.6), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут при личном досмотре ФИО2, из ее рюкзака изъят сверток серого цвета с неизвестным веществом внутри. Далее из рюкзака ФИО2 был изъят сотовый телефон «Редми»;

-справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.10), согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,972 грамма;

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.24), согласно которому у свидетеля изъяты бумажный конверт, в который упаковано изъятое ЧЧ*ММ*ГГ*, при личном досмотре ФИО2, вещество в пакетиках, фрагмент липкой ленты, а также мобильный телефон «Редми А1+»;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.73-76), согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника осмотрен мобильный телефон «Редми А1+» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» а/н <данные изъяты>, изъятый сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что данный телефон она использовала при заказе наркотика ЧЧ*ММ*ГГ*. При этом использовала интернет – мессенджер «Телеграмм», но всю переписку удалила. Также пояснила, что наркотическое средство оплачивала через мобильное приложение «Альфа-Банк». ФИО2 самостоятельно вошла в мобильное приложение «Альфа-банк», используя личный пароль, продемонстрировала информацию о переводе ЧЧ*ММ*ГГ*, денежных средств с карты * **** **** 4036 на номер карты получателя 2200 **** **** 4827, денежных средств в сумме 3 172 рубля;

-заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.85-87), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), представленная на экспертизу составляет 0,952 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляла 0,972 грамм;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.89), согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором упаковано наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой вещества (смеси) 0,972 грамма, после проведения исследования и экспертизы массой 0,922 грамма, ранее изъятое при личном досмотре ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Показаниям свидетелей <данные изъяты> и Свидетель №3 у суда оснований не доверять, не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимой судом не установлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один сверток из полимерной липкой ленты серого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «zip-lock», в котором находился аналогичный пакетик с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,972 грамма, то есть в значительном размере.

Находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни и жизни её семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.65-67) ФИО2, обнаруживает, как и обнаруживала клинические признаки <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики ФИО2 не столь выражена, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности ФИО2 не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, она нуждается в наркологическом лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.71.1 УК РФ).

Признательные показания ФИО2, данные непосредственно после её задержания сотрудникам полиции, представление сведений об оплате приобретаемого наркотического средства, суд расценивает в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких родственников, удовлетворительная характеристика с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения иного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к подсудимой ФИО2, не имеется.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления и судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства;

-периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,922 грамма и фрагмент липкой ленты, - хранящееся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду (л.д.90-92), – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, выделенному в отдельное производство (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

-мобильный телефон «Редми А1+» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» а/н <данные изъяты>, - переданный на хранение ФИО2 (л.д. 77-79), – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

Судья А.М. Ионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>