Дело № 1-450/2023

25RS0003-01-2023-003106-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Андрицовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Гусева Е.А.,

защитника – адвоката Кушнир А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений на <данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Постышева» на <адрес> в <адрес>, будучи несогласным с действиями сотрудника полиции ФИО8 по пресечению совершаемого им нарушения общественного порядка в общественном месте, в ответ на законные требования о прекращении им совершения противоправных действий и необходимости дождаться наряда полиции для его доставления в отдел полиции в целях дальнейшего разбирательства и документирования факта совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, со стороны представившегося ему в установленном порядке курсанта 4 курса - заместителя командира взвода ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» сержанта полиции ФИО8, зачисленного с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании приказа врио начальника ФГКОУ УВО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное образовательное учреждение высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере органов внутренних дел, заключившего ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и принявшего ДД.ММ.ГГГГ присягу сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, назначенного на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ФГКОУ УВО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, который, в соответствии с ч. 9 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» является сотрудником полиции и представителем власти, уполномоченным в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, на которого в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также который в соответствии с п.п. 33 и 51 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника Владивостокского филиала Дальневосточного института МВД России ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе должен быть бдительным, честным и преданным делу охраны прав и законных интересов граждан, общества и государства; выполнять иные обязанности, возлагаемые на сотрудников органов внутренних дел, предусмотренные законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами образовательного учреждения, выполняющего в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» свои служебные обязанности, связанные с совершением действий по предупреждению и пресечению правонарушений, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и профессионального долга, высказал в адрес ФИО8 угрозы применения в отношении него физического насилия, не опасного для здоровья, а после чего в подтверждение высказанной угрозы умышленно с силой оттолкнул руками ФИО8 в область туловища и нанес руками ФИО8 не менее двух ударов в область головы, не менее одного удара в область туловища и не менее одного удара в область правой руки, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кушнир А.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы также характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери ФИО9, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер, где пройти обследование, по результатам которого в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хренков