Дело № 2а-2861/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Арутюнян В.Р.,
при секретаре Медведевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по (адрес) (далее – ИФНС, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за (дата) год в размере № рублей № копеек, пени начисленные на недоимку за (дата) год в размере № рублей № копейка, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за (дата) год в размере № рубля № копеек, пени начисленные на недоимку за (дата) в размере № рублей № копейки.
В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № (адрес) был отменен судебный приказ №а№ от (дата). В собственности административного ответчика ФИО1 имеются земельные участки, указанные в налоговом уведомлении. Ответчику было направлено налоговое уведомление, которое также было оставлено без исполнения.
Представитель административного истца ИФНС России по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Также представил письменные пояснения на возражения административного ответчика, согласно которым следует, что согласно налоговому уведомлению № от (дата) после таблицы «Расчет земельного налога» указано: сумма налога к уплате с учетом переплаты составляет по ОКТМО № № рублей № копеек, сумма налога к уплате с учетом переплаты составляет по ОКТМО № № рубля № копеек, что соответствует заявленным в административном исковом заявлении суммам налога. На довод административного ответчика о неполучении последним требований об уплате через личный кабинет налогоплательщика в связи с отсутствием технической возможности, разъяснено, что формы направления требований об уплате установлены налоговым кодексом Российской Федерации и являются равнозначными. В случае утраты доступа к ЛК ФЛ налогоплательщик может обратиться в любой налоговый орган с заявлением о выдаче ему нового пароля. Кроме того начисления инспекцией произведены правомерно на основании актуальных данных, поскольку на основании решения Росреестра от (дата) № №, исправлена техническая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, таким образом кадастровая стоимость уменьшена с № рубль № копеек до № рублей № копеек. По сведениям поступившим в инспекцию из регистрирующих органов по состоянию на (дата) кадастровая стоимость указанного земельного участка установлена в размере № рублей № копеек. Указанная кадастровая стоимость меньше кадастровой стоимости, установленной с учетом решения об исправлении ошибки, и является актуальной. В налоговом уведомлении от (дата) № также указана кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере № рублей № копеек. Ошибка, на которую указывает административный ответчик в кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, несостоятельна, поскольку в отношении указанного земельного участка административным ответчиком прекращено право собственности (дата). В налоговом уведомлении № от (дата) начисления по данному объекту налогообложения отсутствуют.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражение на административное исковое заявление, согласно которому, налоговое уведомление № от (дата), приложенное к заявлению, не соответствует заявленным сумма в административном исковом заявлении, поскольку имеются ошибки в кадастровых паспортах с (дата) и налоговая служба некорректно производила начисления налоговой базы и соответственно начисление пени. Административным ответчиком не были получены требования об уплате через личный кабинет налогоплательщика, в связи с отсутствием технической возможности открыть эти требования. Просил отказать инспекции в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по (адрес) при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от (дата) № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от (дата) №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от (дата) №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление ИФНС по (адрес) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.
Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается налоговый год.
В силу п.п. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.
Согласно ч.ч. 1, 2 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.Статья 289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций; выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Как следует из материалов дела, административный истец направил копию административного иска до подачи иска в суд ответчику.
Как установлено в судебном заседании в собственности ответчика имеются земельные участки, указанные в налоговом уведомлении № от (дата).
Из налогового уведомления № от (дата) следует, что истцом был произведен расчет земельного налога за (дата). на общую сумму в размере № рубль № копейки, установлен срок для уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.
В связи с неуплатой вышеуказанных налогов, в адрес налогоплательщика истцом было направлено: - требование № по состоянию на (дата), в котором истец требовал уплаты недоимки по земельному налогу в сумме № рубля № копеек, № рублей № копеек, пени по земельному налогу в размере № рублей № копейки, № рублей № копейка в срок до (дата).
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал (дата).
ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка №(адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный срок, судебный приказ вынесен мировым судьей (дата). Указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика (дата).
В суд с административным иском ИФНС обратилась (дата), то есть в установленный срок.
Довод административного ответчика ФИО1 об отказе инспекции в удовлетворении требований о взыскании земельного налога в полном объеме, суд находит несостоятельным, поскольку ФИО1 не были представлены доказательства в обосновании своих возражений, в связи с чем, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за (дата) год - подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции ФНС России по (адрес) подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме № рубль № копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ИФНС России по (адрес) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), ИНН №, в пользу ИФНС России по (адрес) недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за (дата) год в размере № рублей № копеек, пени начисленные на недоимку за (дата) год в размере № рублей № копейка, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за (дата) год в размере № рубля № копеек, пени начисленные на недоимку за (дата) год в размере № рублей № копейки.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), ИНН №, в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рубль № копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий: В.Р. Арутюнян