Дело №
50RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
11 июля 2023 <адрес> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 560 461, 43 руб. под 26,54 % годовых.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, задолженность по кредиту не погашена.
Со ссылкой на действующее законодательство истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 663 334,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 833, 34 руб.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО3, условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 560 461,43 руб. под. 26,54 % годовых на срок 2377 дней.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО3 счет №, на который перечислил денежные средства в размере 560 461,43 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО3 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, задолженность ФИО3 за период по состоянию на ДД.ММ.ГГ перед банком составляет 663 334,04 руб.
В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с момента такого зачисления.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита в размере 560 461, 43 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Ответчик в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме производил оплату, в связи с чем, банком выставлено заключительное требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГ обязательств по договору в полном объеме в размере 663 334,04 руб. из которых:
- 560 461, 43 руб. – основной долг;
- 98 862,9 руб. – проценты по кредиту;
- 4 009,71 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
Требования Банка были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем АО «Банк Р.С.» обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 663 334,04 руб. из которых:
- 560 461,43 руб. – основной долг;
- 98 862,90 руб. – проценты по кредиту;
- 4 009,71 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафной неустойки:
неустойка за пропуск платежей - до 1000 руб.,
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 660 324,33 руб., из которых:
- 560 461, 43 руб. – основной долг;
- 98 862, 90 руб. – проценты за пользование кредитом;
- 1 000 руб. – плата за пропуск платежей по графику;
В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 833,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Р.С.»– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 660 324,33 руб., расходы по госпошлине в размере 9 833,34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Э. Лобойко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года