УИД77RS0005-02-2025-003413-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора расторгнутым,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Стандарт о признании договора о карте, открытии счета расторгнутым, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 23.04.2007 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 61806196. Договор заключен путем предложения истцу оформить карту, присоединения к условиям предоставления и обслуживания карт Русский стандарт и тарифам по картам русский Стандарт. Ответчик в рамках договора открыл банковский счет, выпущена карта, предоставлены денежные средства. Истец не пользуется банковской картой более 10 лет, тем самым ставит истца в тяжелую ситуацию, что существенно нарушает права истца. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит признать договор о карте № 6106196 в рамках которого, открыт счет № 40817810000944424960 и выпущена карта Эконом между ФИО1 и адрес русский Стандарт расторгнутым, распределить судебные расходы.
Истец в судебное заседание не вился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказал.
В порядке ч.3 ст. 167 суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком адрес Стандарт 23.04.2007 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 61806196.
Договор заключен путем присоединения истца к условиям предоставления и обслуживания карт Русский стандарт и тарифам по картам русский Стандарт.
Ответчик в рамках договора открыл банковский счет, выпущена карта, предоставлены денежные средства.
Истец не пользуется банковской картой более 10 лет, тем самым ставит истца в тяжелую ситуацию, что существенно нарушает права истца.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое ответчик оставил без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В данном случае, судом установлено, что сторонами согласованы условия договора по оформлению карты, по которому истец получил денежные средства на определенных договором условиях.
В настоящее время, заявляя требования о расторжении договора, истец ссылается на ст. 859 ГК РФ, и указывает, что не пользуется продуктами Банка с 2007 гола.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия, указанных в статье 451 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно расторжение договора.
Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований фио
Поскольку для расторжения кредитного договора должны быть соблюдены предусмотренные действующим законодательством условия, а именно нарушение ответчиком существенных условий договора, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, уд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора расторгнутым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора расторгнутым - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
Мотивированное решение по делу изготовлено 09 июня 2025 года