Дело № 1-934/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Муссалиева А.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Левина В.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шемереко ФИО9, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной "."..г. по постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от "."..г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 23 дня;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной "."..г. условно-досрочно по постановлению Азовского городского суда <адрес> от "."..г. на не отбытый срок 4 месяца 3 дня;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от "."..г., к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся "."..г. по отбытии срока наказания;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто полностью;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто полностью;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

"."..г. в утреннее время ФИО1, распивала спиртные напитки с малознакомым ФИО5 по месту его жительств в <адрес>. 80 по <адрес>, где в комнате указанной квартиры увидела ноутбук «HP» RTL8723DE с компьютерной мышью «Canyon», часы «Ориент» ra-FAB00009P9, сотовый телефон «Realme С 31», в шкафу женские кожаные зимние сапоги, женские босоножки, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, "."..г. в указанное время, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила ноутбук «HP» RTL8723DE стоимостью <...>, компьютерную мышь «Canyon» стоимостью <...>, часы «Ориент» ra-FAB00009P9 стоимостью <...>, сотовый телефон «Realme С 31» стоимостью <...>, женские кожаные зимние сапоги стоимостью <...>, женские босоножки стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

"."..г. примерно в 02 часа 30 минут ФИО1 распивала спиртные напитки с малознакомым Потерпевший №2 по месту его жительства в <адрес>. 68 по <адрес>, где в комнате указанной квартиры в серванте увидела денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя задуманное, "."..г. в указанное время, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из серванта денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержала, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником; с предъявленным ей обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №2 Р.Т. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Установив, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2 Р.Т.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщала данные о личности, связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовалась положительно, привлекалась к административной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» с "."..г., на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по решению Ленинского районного суда <адрес> от "."..г. установлен административный надзор на срок до "."..г., осуществляет уход за престарелыми родителями, которые имеют инвалидность (отец инвалид 2 группы, мать инвалид 3 группы). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (по двум преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум преступлениям), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (частичный возврат потерпевшей Потерпевший №1 похищенного имущества), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее родителей, за которыми она осуществляет уход. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.В силу закона суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимая, имея неснятые и непогашенные судимости, отбыв наказание в местах лишения свободы, после освобождения из которых должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленные корыстные преступления. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено одно из преступлений "."..г., то есть до вынесения в отношении нее приговора Волжским городским судом <адрес> от "."..г., а преступление от "."..г. до вынесения в отношении нее приговора Волжским городским судом <адрес> от "."..г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания назначенного по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должна в колонии-поселении.

Поскольку подсудимой ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении нее меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней и засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО1 – "."..г..

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <...>.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения гражданского иска.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: ноутбук «HP» RTL8723DE с зарядным устройством, беспроводную компьютерную мышь «Canyon», женские кожаные зимние сапоги, женские босоножки, товарный чек от "."..г. возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2 Р.Т.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. до момента вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда <...>.

Вещественные доказательства: ноутбук «HP» RTL8723DE с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью «Canyon», женские кожаные зимние сапоги, женские босоножки, товарный чек от "."..г. возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.Н. Бражник

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Г.Н. Бражник