дело № 2а-855/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-000512-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени -

установил:

МИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указали, что в порядке ст.48 НК РФ, Межрайонной инспекцией ФНС России №14 по Ставропольскому краю мировому судье судебного участка №5 г.Пятигорска направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на транспорт и пени в размере 34314,34 руб. Мировым судьей судебного участка №5 г.Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога и пени в общей сумме – 34314,34 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 города Пятигорска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. ФИО1 является плательщиком налога на транспортное средство. Межрайонной инспекцией на основании налоговой декларации по налогу на имущество физических лиц, ответчику начислен налог, который в установленные законом сроки не уплачен. Налоговые ставки по правилам п.1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и ли валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ). В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога с физических лицу, ему направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование должником не исполнено. Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку на общую сумму – 33969,37 руб., из которых: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 33480 руб., пени по транспортному налогу – 489,37 руб., а также возложить обязанности по уплате государственной пошлины.

Представитель административного истца надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте слушания административного дела в судебное заседание не явился, выразив в исковом заявлении согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не являлся, хотя надлежащим образом уведомлен судебными извещениями о времени и месте слушания дела по последнему известному месту его жительства и регистрации, в соответствии со ст. 96 КАС РФ, что подтверждается документально, доказательств уважительности причин неявки не представил, правом представления доказательств обоснование своих возражений по иску, в т.ч. письменно, путем направления почтовой корреспонденции, не воспользовался. Ответчик данных об изменении места своего проживания не предъявил административному истцу и суду, рассматривающему спор.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 6 ст. 45 КАС РФ).

Административный ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к надлежащему уведомлению о слушании дела, ответчик не получил почтовую корреспонденцию, не представил уважительных причин своей неявки.

Административный ответчик также не воспользовался своим процессуальным правом на представление своего расчета задолженности и доказательств погашения задолженности по налогу в части или полностью за истекший период.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении сторон о времени и месте слушании дела, а неявка административного ответчика при указанных обстоятельствах является его добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя административного истца, административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2а-62/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги (ч. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ). Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога с физических лиц признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог с физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По данным, полученным от регистрирующих органов административный ответчик в 2017 год являлся собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которые в соответствии со ст.52 НК РФ направлено ему по почте заказным письмом.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц в срок, установленный действующим законодательством ему, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ по почте, заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которое в настоящее время не исполнено.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством РФ, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

Вместе с тем, требования административного истца удовлетворению не подлежат в силу следующих причин.

Так, в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанные требования закона административным истцом не соблюдены.

Так, в порядке ст. 48 НК РФ МИФНС №14 по Ставропольскому краю мировому судье судебного участка №5 г. Пятигорска налоговым органом направлено заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц в сумме 33969,37 руб.

Мировым судьей судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского краяДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-62/2019 о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности на общую сумму 33969,37 руб. и государственной пошлины в доход государства в размере 609,54 руб.

Мировым судьей судебного участка №3 г. Пятигорска Ставропольского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Пятигорска определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-62/19 отменен.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по судебному делу №а-62/2019 направлено судом в адрес МИФНС №14 по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и принято судом за вход. №/М-332 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истец заявил требование о взыскании налога и пеней в порядке искового производства, за пределами шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Административным истцом ходатайств о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления не заявлено, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено.

При указанных обстоятельствах требования административного истца о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу административного искового заявления, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах установив, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа, заявленные требования МИФНС №14 России по Ставропольскому краю о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу на общую сумму – 33969,37 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года

Судья О.Н. Приходько