Решение по делу № 2А-703/2023 от 21.12.2023 - о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

дело № 2А-703/2023

36RS0038-01-2023-000916-78

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 21 декабря 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску заявление Страхового акционерного общества «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Хохольского РОСП УФСПП по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2 выразившееся в не принятии своевременных и достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №83827/23/36057-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ№229 «Об исполнительном производстве», для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № 025829718 по делу № 2-481 от 14.12.2020.

В обосновании своего административного иска САО «ВСК» было указано, что по состоянию на 24.05.2023 задолженность составляет 38539,79 руб. Однако, в нарушение норм регулирующих процедуру принудительного взыскания, постановление об обращении взыскания на пенсию должника не вынесено, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет ООО «АФК» не регулярно, без осуществления необходимых и достаточных мер по данному вопросу и волокиты со стороны СПИ, которая носит длящийся характер.

В настоящее судебное заседание административный истец своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – СПИ ФИО2, действующая также по доверенности от имении УФССП РФ по Воронежской области иск полностью не признала, указав, что действовала в рамках закона, своевременно произвела все необходимые действия по исполнительному производству в отношении должника, о чем представила письменное возражение на иск, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, соответствующих заявлений не представил.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся указанных участников процесса.

Изучив доводы административного иска, возражения ответчика СПИ ФИО2, действующей также по доверенности от имении УФССП РФ по Воронежской области, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов исследуемого исполнительного производства усматривается, что 20.09.2023 года в Хохольское РОСП для принудительного исполнения поступил исполнительный лист ФС № 025829718 по делу № 2-481 от 14.12.2020 Хохольского районного суда Воронежской области, о взыскании задолженности в сумме 101 646 руб. 30 коп. с ФИО3 в пользу САО «ВСК»

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем Хохольского РОСП 21.09.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 83827/23/36057-ИП и направлено сторонам и органу, выдавшему исполнительный документ, согласно п.17 ст.30 указанного закона (исх. № 36057/23/145612 от 21.09.2022).

Судебный пристав — исполнитель при осуществлении исполнительных действий руководствуется положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которых вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, на основании чего неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику, а также кредитные организации.

Согласно ответа регистрирующих органов, установлено следующее: зарегистрированной самоходной техники, автотранспорта, недвижимого имущества за ФИО3 не значится;

- в Центре занятости населения Хохольского района на учете в качестве безработного не состоит и пособие не получает;

- не является получателем пенсии в ГУ УПФ РФ, также отсутствует информация о месте работы в базе индивидуального персонифицированного учета ПФ, в связи с этим постановление об обращении взыскания на заработную плата должника и иные доходы должника не выносилось;

- в Федеральной Налоговой Службе России в отношении ФИО3 имеются сведения только о регистрации ИНН, должник не является индивидуальным предпринимателем, собственником контрольно — кассовых машин и учредителем организаций;

На основании ответов кредитных организаций и банков установлено, что на имя ФИО3 открыты счета в АО "ОТП Банк", АО "Яндекс Банк", АО "Тинькофф Банк", ПАО «Сбербанк России». В соответствии со ст.ст. 68. 69, 70. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозитный счет Хохольского РОСП денежные средства не поступали, ввиду отсутствия их на счете.

- отсутствуют сведения в Управлении ЗАГС Воронежской области о заключении брака, о расторжении брака.

- согласно ответов операторов сотовой связи, за должником отсутствуют зарегистрированные номера телефона

03.11.2023г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Для проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по месту его жительства, в результате которого установлено, зарегистрирован, но не проживает. Имущество, на которое возможно обратить взыскание по данному адресу в счёт погашения задолженности отсутствует, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.

Заявление о розыске должника и его имущества от взыскателя в Хохольский РОСП не поступало

С момента получения взыскателем исполнительного документа в Хохольский РОСП жалоба в порядке подчинённости не поступала.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащие применению в конкретной ситуации.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находится на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий.

Отсутствие фактического исполнения исполнительного документа не является бездействием судебного пристава-исполнителя.

После проведения комплекса мер направленных на исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства и возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю.

Исполнительный лист ФС № 025829718 по делу № 2-481 от 14.12.2020 Хохольского районного суда Воронежской области, о взыскании задолженности в сумме 101 646 руб. 30 коп. с ФИО3 в пользу САО «ВСК» направлен по адресу: 400005, Россия, <...> (ШПИ 39684022665816)

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, суд указывает, что права и законные интересы административного истца не были нарушены, судебным приставом-исполнителем проведен полный и исчерпывающий комплекс мер, направленных на должное исполнение требований исполнительного документа и довод о бездействии судебного пристава — исполнителя ФИО2, не нашёл своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского районного отделения судебных приставов УФСПП РФ по Воронежской области ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.