Решение по делу № 2-356/2023 от 07.03.2023 - о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества с отступлением от начала равенства долей.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества с отступлением от начала равенства долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 10 декабря 2005 года стороны состояли в браке. От брака сторон имеются дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные В период брака приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 83,2 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0001017:5167; автомобиль фио, 2013 г.в. Z94CB41ABDR109866. Квартира приобретена с использованием денежных средств, вырученных от продажи добрачного имущества. А именно, 04 декабря 2009 года ФИО1 произвел отчуждение по договору купли-продажи принадлежащей ему до брака, квартиры за сумма, и в тот же день был заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, стоимость которой сумма. Таким образом, сумма являются общими средствами супругов, полученными по договорам займа. В спорной квартире никто не зарегистрирован. ФИО2 имеет в собственности квартиру, полученную в период брака по договору дарения. Автомобиль находится в пользовании ФИО2 ФИО1 просил суд признать совместно нажитым указанную долю в праве собственности на квартиру и автомобиль; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право собственности на квартиру № 53 по адресу: адрес выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 76 592 518/1 000 000 000 доли от стоимости квартиры; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль, с выплатой ФИО1 компенсации в размере ½ стоимости автомобиля; взыскать расходы на представителей сумма, расходы по уплате госпошлины сумма. Уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указывал, что стоимость спорной квартиры на момент её приобретения составляла сумма и оплата произведена следующим образом: 11 декабря 2009 года сумма списано со счета фио, и 09 января 2010 года в размере сумма: 16 декабря 2009 года сумма (кредит адрес); 26 декабря 2009 года -сумма за счет общих средств супругов; 31 декабря 2009 года – сумма, выручены от продажи добрачного имущества фио и сумма оплачены за услуги риелтора; сумма займ, и 09 января 2010 года сумма внесены из общих средств супругов. Просил признать совместно нажитым 18,5% в праве собственности на квартиру и автомобиль; признать личным имуществом фио 81,5% в праве собственности на квартиру; признать за ФИО1 право собственности на квартиру с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 9,25% от стоимости квартиры, а с учетом уточнения 924/10000, что соответствует сумма; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль с выплатой ФИО1 компенсации в размере сумма, в остальной части требования оставил без изменения.

ФИО2 обратилась к ФИО1 с встречным иском, указывая, что в приобретенной сторонами квартире сделан дорогостоящий ремонт и приобретена мебель и бытовая техника за счет общих денежных средств, что увеличило стоимость квартиры. Ремонт сделан с учетом потребностей детей, имеющих заболевания, в том числе аллергическую реакцию, что повлекло приобретение специальных дорогостоящих строительных материалов при отделке помещения. ФИО1 живет и работает за пределами РФ, в связи с чем, в спорной квартире поживает только ФИО2 и дети. Автомобиль, приобретенный в браке, используется ФИО2 для обеспечения потребностей детей. Просила суд осуществить раздел совместно нажитого имущества в равных долях по ½. С учетом последнего уточнения, просила отступить от принципа равенства долей с учетом интересов троих общих несовершеннолетних детей, выделить ФИО2 ¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 53 по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0001017:5167, ФИО1 – ¼, а также выделить в собственность ФИО2 автомобиль.

Представители ФИО1 в судебное заседание явились, требования фио поддержали, требования ФИО2 просили оставить без удовлетворения.

ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить встречные требования с учетом уточнения, отступив от принципа начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны с 10 декабря 2005 года состояли в браке. В настоящее время брак прекращен.

От брака стороны имеют трех несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные

ФИО1 принадлежала на праве собственности, на основании договора мены от 13 ноября 2003 года квартира № 119 по адресу: адрес (л.д.19,20 том 1).

04 декабря 2009 года квартира отчуждена по договору купли-продажи за сумма (л.д.21,23 том 1).

Согласно представленной в дело расписке, сумма по договору сумма получена 04 декабря 2009 года ФИО1 (л.д.22 том 1).

04 декабря 2009 года между ФИО1 и адрес «Первый строительный трест» заключен Предварительный договор №А-А10/3-1а купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым, стороны договорились заключить основной договор купли-продажи квартиры № 53 по адресу: адрес (л.д.29-32 том 1).

Согласно представленному в материалы дела Акту от 26 января 2010 года, денежное обязательство по оплате ФИО1 обеспечительного взноса в соответствии с п. 6.3 предварительного договора, им исполнено в полном объеме (208 210,53 у.е.) (л.д.33 том 1).

Суду представлены выписки из лицевого счета по вкладу (л.д.236,237, 240, 277-280 том 1); копия договора аренды индивидуального сейфа от 04 декабря 2009 года (л.д.59 том 2); сведения по счетам; сведения о доходах.

Квартира № 53 по адресу: адрес принадлежит ФИО1 на основании Решения Бутырского районного суда адрес от 28 мая 2014 года, вступившего в законную силу 01 июля 2014 года (л.д.24,34,35 том 1).

В период брака приобретен автомобиль фио, 2013 г.в. Z94CB41ABDR109866, оформлен на имя фио

ФИО2 факт приобретения спорной квартиры за счет личных денежных средств ФИО1 отрицала, указывала, что спорная квартира приобретена на общие денежные средства и без отделки. ФИО2 также имела намерение продать принадлежащую ей квартиру, однако не успела оформить сделку, заняла денежные средства, долг возвращали родители ФИО2. Денежные средства в 2010 году были направлены как на ремонт, так и на обустройство спорной квартиры в сумме более сумма прописью согласно сохранившимся квитанциям. В 2010 году семья уже проживала в спорной квартире. В 2011 году ФИО1 принял решение жить и работать в Польше. Настаивала на утверждении, что квартира приобретена за счет общих средств супругов. Полагала, что компенсация за ½ стоимости автомобиля взысканию с нее не подлежит, поскольку автомобиль используется в интересах общих несовершеннолетних детей.

ФИО2 и дети имели регистрацию в однокомнатной квартире по адресу: адрес, в принадлежащей ФИО2 на праве собственности, на основании договора дарения от 2009 года (л.д.47,48 том 1).

ФИО2 договоры, квитанции, чеки и расписки, со ссылкой на которые ФИО2 указывала, что в спорной квартире произведен дорогостоящий ремонт с использованием материалов и оборудования, не вызывающих аллергических реакций.

ФИО2 представлена суду трудовая книжка, сведения о доходах, вкладах, договор займа.

Представители ФИО1 указывали на недоказанность ФИО2 утверждения о произведенных ею вложениях при приобретении спорной квартиры, наличии в собственности двух квартир. Вопрос о невозможности проживания детей в спорной квартире ФИО1 не ставится.

Суду ФИО2 представлены сведения об уплате алиментов ФИО1 на содержание детей; сведения о наличии ранее у фио задолженности по алиментам; постановление ССП от 27 января 2022 года о наложении на фио запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества, при наличии задолженности по уплате алиментов на детей в сумме сумма.

ФИО1 суду представлены документальные подтверждения уплаты алиментов на содержание детей. Сведения о погашении задолженности по уплате алиментов на содержание детей.

ФИО2 и дети фактически проживают в спорной квартире (л.д.65,66,67,68,69 том 2).

ФИО2 указывала, что в связи с наличием заболевания у ребенка (аллергия), проживание в принадлежащей ей квартире, невозможно. Все дети имеют проблемы со здоровьем и нуждаются в более безопасных условиях проживания. фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наблюдается неврологом по поводу «отдаленных последствий острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу в бассейне правой СМА от 2018 года» (ребенок перенесла инсульт). фио наблюдается в связи с «Поллинозом, перекрестная пищевая аллергия». фио – по поводу «гипермобильного синдрома, позиционного кифоза, плоскостопие 1 ст».. Дети поживают в комфортных, приспособленных для них условиях, посещают общеобразовательные учреждения, музыкальную школу, кружки и секции недалеко от дома.

Суду представлена медицинская документация на детей; переписка.

Также ФИО2 указала, что ФИО1 инициированы два процесса: об уменьшении размера алиментов и выселении ФИО2 из спорной квартиры, что свидетельствует о его намерении лишить её и детей жилого помещения, поскольку место жительства детей определено с ней. Дети зарегистрированы в квартире на адрес, где ей принадлежит ½ доля в праве на однокомнатную квартиру, квартира на адрес принадлежит её маме по договору дарения, поскольку мама оплатила долги ФИО2, приобретенные в браке.

Суду представлена выписка из ЕГРН, согласно которой, квартира № 348 по адресу: адрес находится в собственности фио на основании договора дарения от 19 апреля 2022 года.

Представители ФИО1 указывали, что сделка дарения квартиры ФИО2 своей матери совершена не в интересах детей, поскольку стороны в досудебном порядке обсуждали вопрос о выкупе доли фио, путем продажи ФИО2 двух принадлежащих ей квартир.

ФИО2 возражала, указывая, что сторонами не достигнута договоренность о продаже ФИО1 своей доли, поскольку ФИО1 претендует на большую часть квартиры, тогда как квартира приобреталась совместно, возлагая исключительно на ФИО2 заботу о благополучии детей и обеспечении их жильем.

В ходе судебного разбирательства судом назначена, а ООО «Учреждение Судебной Экспертизы» проведена экспертиза на предмет определения стоимости автомобиля фио, 2013 г.в. Z94CB41ABDR109866, согласно выводам которой, стоимость автомобиля составляет сумма, рыночная стоимость спорной квартиры сумма.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта. Стороны выводы заключения не оспаривали, с оценкой согласились.

Указанное заключение суд кладет в основу решения.

В ходе судебного разбирательства допрошена в качестве свидетеля фио, которая показал, что является сестрой истца, квартира на Петрозаводской была матерью свидетеля оформлена на брата свидетеля –фио, денежные средства от продажи указанной квартиры ФИО1 направил на приобретение спорной квартиры, как известно свидетелю. О вложениях ФИО2 при приобретении спорной квартиры свидетелю не известно.

Свидетель фио, показала, что является подругой матери ФИО2 и ей известно, что фио занимала сумма для покупки ФИО2 спорной квартиры.

Свидетель фио показала, что занимала денежные средства у подруг для дочери - ФИО2 с целью приобретения дочерью спорной квартиры. Денежные средства отдавала сама. Необходимость приобретения нового жилья и ремонта продиктована наличием у ребенка аллергии.

У суда нет оснований в целом ставить под сомнение показания свидетелей, вместе с тем, юридически значимых обстоятельств, свидетели не показали.

Разрешая заявленные требования о признании спорной квартирой личным имуществом, оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств того, что именно вырученные ФИО1 от продажи добрачного имущества денежные средства потрачены на приобретение спорной квартиры полностью либо в части, суду не представлено. Показания сестры фио, в отсутствии надлежащего документального подтверждения, не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 данные обстоятельства отрицает.

При этом, в связи с доводами представителей фио суд отмечает, что обязанность доказывания в данном случае возлагается именно на лицо, претендующее на признание имущества приобретенного в период брака, личным имуществом.

Брачный договор стороны не заключали.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Разрешая требования фио, суд приходит к выводу, что факт совершения сделок купли-продажи и предварительного договора купли-продажи в один день и аренда банковской ячейки сам по себе не свидетельствуют о том, что вырученные от продажи добрачного имущества денежные средства пошли на приобретение спорной квартиры. Денежные средства, как следует из расписки, получены наличными, их дальнейшее движение и хранение непосредственно в ячейке, и в указанной ФИО1 сумме, документально не подтверждено.

Суд отмечает, что надлежащего документального подтверждения утверждение фио, в данной части, не получило.

Одновременно, суд не усматривает оснований для признания договора № 1/459 аренды индивидуального сейфа о 04 декабря 2009 года и акта передач в пользование недопустимым доказательством, как об этом ходатайствовала ФИО2

Вместе с тем, заслуживает внимания довод ФИО2 о том, что квартира приобретена в период брака без отделки и были произведены существенные денежные вложения с целью обустройства и ремонта спорной квартиры, что подтверждается представленными в дело письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказано приобретение спорной квартиры за счет личных вложений, посредством вырученных от продажи добрачного имущества денежных средств.

ФИО2 просила при разделе совместно нажитого имущества отступить от начала равенства долей с учетом интересов общих несовершеннолетних детей.

В силу п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Как установлено судом трое несовершеннолетних детей остались проживать с матерью, имеют потребность в проживании в спорной квартире совместно с матерью.

Отец живет и работает в адрес, в настоящее время задолженности по алиментам не имеет, однако задолженность имелась ранее, что подтверждается письменными материалами дела.

Кроме того, при предыдущем рассмотрении дела требования фио были судом удовлетворены, в связи с чем, ФИО1 инициировал иск о выселении фио из спорной квартиры, что влекло и утрату жилья детьми, место жительства которых определено с матерью (гражданское дело 2-4704/22 о выселении, оставлено без рассмотрения). Также им инициирован процесс о снижении размера алиментов (2-2907/22, в удовлетворении требований отказано).

Данные обстоятельства свидетельствует о действиях ответчика не в интересах детей.

По запросу суда ОСЗН адрес представлен актуальный акт обследования жизни детей, согласно которому, дети зарегистрированы с матерью по адресу: адрес, фактически проживают по адресу: адрес. Собственниками помещения – однокомнатной квартиры № 5 по адресу: адрес, являются ФИО2 и фио в равных долях. В квартире никто не проживает, состояние неудовлетворительное, условия стесненные.

адрес Лианозово адрес суду представлен актуальный акт обследования жилого помещения по адресу: адрес. Квартира является трехкомнатной, благоустроенной. В квартире чисто, уютно. ФИО2 и дети фио, фио и фио. Квартира находится в собственности фио, семья проживает постоянно с 2012 года, в квартире никто не зарегистрирован, воспитанием детей занимается ФИО2, полностью принявшая на себя заботу о детях.

ФИО1 более четырех лет проживает за пределами Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Так, судом установлено, что ФИО1 более четырех лет проживает за пределами Российской Федерации, имеет интерес в продаже общего имущества, в целях обеспечения собственных потребностей. Уплачивает алименты на содержание детей в установленном судом размере, ранее имел значительную задолженность по алиментам, которую погасил. Утверждает, что имеет намерение возвратиться на родину жить, работать и участвовать в воспитании и содержании детей. Вместе с тем, предпринимает меры для оформления исключительно в свою собственность спорной квартиры, а также к выселению матери детей, с целью продажи спорной квартиры. Имеет в собственности иное жилое помещение.

ФИО2 фактически проживает в спорной квартире с детьми и полностью приняла на себя заботу о детях, обеспечивая их всем необходимым. Квартира приобретена и обустроена с учетом потребностей детей, в спорной квартире созданы все необходимые условия для комфортного проживания и полноценного развития детей с учетом особенностей здоровья, что полностью отвечает их интересам. Имеет 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, проживание в которой не отвечает интересам детей. ФИО2 произвела отчуждение принадлежащей ей однокомнатной квартиры в пользу своей матери по договору дарения. На данное обстоятельство указывает ФИО1, полагая, что ФИО2, таким образом, намеренно исключила возможность проживания детей в другой квартире, а также возможность выкупить спорную квартиру у фио

Вместе с тем, именно ФИО2 осуществляет надлежащий уход за тремя несовершеннолетними детьми, занимается их развитием, проводит мероприятия направленные на укрепление их здоровья в соответствии с выданными врачами рекомендациями. Дети имеют регистрацию в принадлежащей ФИО2 квартире, место жительства каждого из детей определено с матерью, тогда как ФИО1 заботы о детях не проявляет, вопроса об обеспеченности своих детей жилым помещением с учетом их потребностей, не решил. Напротив, полагает, что имеющиеся у каждого из детей заболевания, не являются препятствием для удовлетворения его требований в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры № 53 по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0001017:5167, отступив от принципа равенства долей, и признать за ФИО1 – ¼ долю в праве на указанное жилое помещение, а за ФИО2 – ¾ доли в праве собственности на указанное жилое помещение, с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Осуществляя раздел приобретенного в браке автомобиля фио, 2013 г.в. Z94CB41ABDR109866, который фактически находится в пользовании ФИО2, принимая во внимание отсутствие в указанной части возражений фио, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на автомобиль фио, 2013 г.в. Z94CB41ABDR109866, стоимость которого определена судом на основе заключения судебной экспертизы и составляет сумма, с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере ½ его стоимости, в сумме сумма, не усматривая оснований для отступления в указанной части от принципа равенства долей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ФИО2 в пользу фио суд взыскивает расходы на представителя в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества с отступлением от начала равенства долей, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым осуществить раздел совместно нажитого имущества квартиры № 53 по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0001017:5167, отступив от принципа равенства долей, и признать за ФИО1 (паспортные данные) – ¼ долю в праве, за ФИО2 (паспортные данные......) – ¾ доли в праве собственности, с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества - автомобиля фио, 2013 г.в. Z94CB41ABDR109866, цвет бежевый, признав право собственности за ФИО2, с выплатой компенсации в пользу ФИО1 в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года