УИД 54RS0007-01-2023-000789-03
Дело № 2а-2463/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
при секретаре Рыболовлевой М.Д.,
помощнике судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 414 рублей, пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 27 рублей 27 копеек; по транспортному налогу за 2017 год в размере 414 рублей, пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 23 рубля 09 копеек; по транспортному налогу за 2018 год в размере 414 рублей, пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 16 рублей 88 копеек; по транспортному налогу за 2019 год в размере 414 рублей, пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 12 рублей 68 копеек. В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов. В установленный законом срок указанные налоги и начисленная на данные налоги пеня административным ответчиком уплачены не были, требования административного истца об уплате налогов в добровольном порядке указанным ответчиком не исполнено, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен /дата/, в связи с чем административный истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель административного истца МИФНС России по №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил суду письменный отзыв (л.д.55-56), в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствие со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Глава 28 НК РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только НК РФ, но и законами субъектов РФ.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ).
Судом установлено, что согласно сведений, представленных административным истцом, административный ответчик являлся собственником автомобиля ВАЗ-21063, г/н № с /дата/, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с /дата/ (л.д.8).
В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № от /дата/ (л.д.13), № от /дата/ (л.д.14), № от /дата/ (л.д.15) и № от /дата/ (л.д.17) с указанием размера транспортного налога на указанный автомобиль и даты, до которой необходимо оплатить указанные налоги.
Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на /дата/ (л.д.29-30), № по состоянию на /дата/ (л.д.35-36), № по состоянию на /дата/ (л.д.31-32), № по состоянию на /дата/ (л.д.33-34).
Как следует из поступившего ответа на судебный запрос (л.д.83) административный истец являлся собственником автомобиля ВАЗ 21063, г/н № с /дата/ по /дата/, /дата/ регистрация указанного автомобиля была прекращена по заявлению владельца.
В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Суд, проверив представленный административным истцом расчет налогов, подлежащих оплате, находит его правильным, поскольку расчет данного налога произведен в соответствии с требованиями НК РФ.
Как указывает административный истец до настоящего времени указанные налоги ответчиком не оплачены в полном размере.
Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.
В соответствии со ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате указанных налогов в полном размере и пени в установленные законом сроки.
Ранее /дата/ административный истец обратился к мировому судье 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче в отношении административного ответчика судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму в размере 1 735 рублей 92 копейки (л.д.70-72).
/дата/ мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № (л.д.73).
/дата/ административный ответчик обратился к мировому судье 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением об отмене указанного судебного приказа (л.д.74).
Определением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ указанный судебный приказ был отмен (л.д. 82).
/дата/ административный истец обратился в суд с данным административным иском (л.д.42), в связи с чем суд находит несостоятельными доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с данным административным иском.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 414 рублей; по транспортному налогу за 2017 год в размере 414 рублей; по транспортному налогу за 2018 год в размере 414 рублей; по транспортному налогу за 2019 год в размере 414 рублей.
В соответствии со ст.75 НК РФ при просрочке уплаты налога начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, уплачиваются одновременно или после уплаты сумм налога в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени за просрочку уплаты указанных налогов суд находит обоснованными.
Проверив представленный административным истцом расчет пени за просрочку уплаты указанных налогов, суд находит его правильным, в связи с чем, суд взыскивает с административного ответчика пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 27 рублей 27 копеек; пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 23 рубля 09 копеек; пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 16 рублей 88 копеек; пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 12 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 414 рублей, пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 27 рублей 27 копеек; недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 414 рублей, пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 23 рубля 09 копеек; недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 414 рублей, пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 16 рублей 88 копеек; недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 414 рублей, пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в размере 12 рублей 68 копеек, а всего – 1 735 рублей 92 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.
Председательствующий по делу - /подпись/