УИД № 60RS0025-01-2022-000711-87 Дело № 2а-383/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года п.Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам в общей сумме 6 руб. 72 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (МИ ФНС России №3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам в общей сумме 6 руб. 72 коп.
В обоснование иска указывается, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по уплате налогов, сбора, штрафа. По данным, имеющимся в соответствии со ст.85 НК РФ в Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области из регистрирующих органов, у налогоплательщика имелись следующие объекты имущества, на основании которого начислены налоги: объекты земельной собственности:
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №, дата регистрации права 31.12.2000;
- объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>, КН №, дата регистрации права 01.09.1993.
Срок уплаты имущественных налогов установлен НК РФ:
- земельный налог за 2014 год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, с 2015 года - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст.397 НК РФ);
- налог на имущество за 2014 год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, с 2015 года - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст.409 НК РФ).
В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог за 2016, 2018, 2019 год и налог на имущество за 2016, 2018, 2019 года; и были направлены заказной корреспонденцией уведомления: №16974791 от 21.09.2017, №10949922 от 04.07.2019, №81530 от 03.08.2020, на основании которых было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор.
В связи с тем, что ФИО1 в установленные НК сроки имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени, которые составили:
по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 03.09.2018 – 3 руб. 50 коп., по налогу на имущество в общей сумме 3 руб. 22 коп.
Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога (сбора) не будет исполнена.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес регистрации налогоплательщика ФИО1 были направлены заказной корреспонденцией следующие требования: от 04.09.2018 №10318; от 25.12.2019 №20939; от 14.12.2020 №15383, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности, о сумме пени начисленной на сумму недоимки и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки.
В силу ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказным письмом. Согласно ст. 11.2. НК РФ, при наличии у налогоплательщика доступа к Информационному ресурсу "Личный кабинет налогоплательщика", утв. Приказом ФНС России от 30.06.15г. № ММВ-7-17/260@, налогоплательщики - физические лица получают документы от налоговых органов (в том числе уведомление, требование) в электронной форме без отправления на бумажном носителе по почте. В этом случае датой получения документов считается день, следующий за днём размещения документов в личном кабинете (ч.23 p.V Приказа).
Однако задолженность по выставленным требованиям не была уплачена.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявление о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).
Межрайонная ИФНС России №3 по Псковской области в соответствии со ст. 31, ст.48 НК, 123.2-123.3 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка №15 Плюсского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Мировым судьей судебного участка №15 Плюсского района был вынесен судебный приказ № 2а-600/2022 от 09.06.2022г. о взыскании задолженности по имущественным налогам в пользу МИ ФНС России №3 по Псковской области в сумме 198 руб.72 коп., который 04.07.2022 года был отменен на основании поступившего заявления от налогоплательщика.
По состоянию на время обращения в суд с заявлением ФИО1 имеет неуплаченную задолженность по пеням в общей сумме 6 руб. 72 коп.
Ссылаясь на ст.31, 48 НК РФ, 124-126 КАС РФ административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по имущественным налогам в общей сумме 6 руб. 72 коп.
В своем исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.
Ответчик не представила возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.
С учетом этого и в соответствии с ст.ст. 291, 292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу п.1 ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются виды имущества находящиеся в собственности физических лиц: жилые дома (квартиры, комнаты), гаражи, машино - место, единые недвижимые комплексы; объекты незавершенного строительства, иные строение, сооружение, помещение, жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
По данным, имеющимся в соответствии со ст.85 НК РФ в МИ ФНС России №3 по Псковской области из регистрирующих органов, у налогоплательщика имелись следующие объекты имущества, на основании которого начислены налоги: объекты земельной собственности:
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН № дата регистрации права 31.12.2000;
- объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>, КН №, дата регистрации права 01.09.1993.
Пунктом 1 ст.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Кроме того, п. 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.
В силу п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пени начисляются в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены заказной корреспонденцией уведомления: №16974791 от 21.09.2017, в котором было предложено уплатить земельный налог в сумме 51 руб. и налог на имущество 183 рубля в срок до 01.12.2017; №10949922 от 04.07.2019, в котором было предложено уплатить земельный налог в сумме 1 руб. и налог на имущество 165 рубля в срок до 02.12.2019; №81530 от 03.08.2020, в котором было предложено уплатить земельный налог в сумме 3 руб. (л.д.12-13,15-16,19-20).
В связи с тем, что ФИО1 в установленные НК сроки имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени, которые составили: по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 03.09.2018 – 3 руб. 50 коп., по налогу на имущество в общей сумме 3 руб. 22 коп., из них за период с 02.12.2017 по 03.09.2018 – 2,45 руб., за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 – 0,77 руб.
Также в адрес регистрации налогоплательщика ФИО1 были направлены заказной корреспонденцией следующие требования: от 04.09.2018 №10318, в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по земельному налогу в размере 51 руб. и пени в размере 3 руб. 50 коп., по налогу на имущество – 183 руб. и пени 12 руб.54 коп. со сроком уплаты до 26.11.2018 (л.д.10-11); от 25.12.2019 №20939, в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по земельному налогу в размере 1 руб., по налогу на имущество – 165 руб. и пени 0 руб.77 коп. со сроком уплаты до 28.01.2020 (л.д.30-31); от 14.12.2020 №15383, в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по земельному налогу в размере 3 руб. со сроком уплаты до 15.01.2021 (л.д.28-29).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района №2а-600 от 09.06.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 55 руб. и пени 3 руб.50 коп.; по налогу на имущество в сумме 137 руб. и пени 3 руб. 22 коп., а всего 198 руб. 72 коп. Определением мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района от 04.07.2022, судебный приказ отменен.
По состоянию на время обращения административного истца в суд непогашенная сумма задолженности ФИО1 по имущественным налогам составила 6 руб. 72 коп., из них: пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 03.09.2018 – 3 руб. 50 коп., пени по налогу на имущество в общей сумме 3 руб. 22 коп.
Установив законность начисления пени, признав расчет пени правильным, установив, что сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ для обращения в суд налоговой инспекцией, соблюдены, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 в доход бюджета, интересы которого представляет МИФНС России №3 по Псковской области, задолженности по имущественным налогам и пени является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
От уплаты государственной пошлины органы МИФНС освобождены на основании п. 7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИ ФНС России №3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МИ ФНС России №3 по Псковской области недоимку по имущественным налогам в общей сумме 6 рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 400 руб. в доход муниципального образования «Плюсский район».
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок,
Судья Е.Ю. Напалкова