УИД 35RS0028-01-2023-001160-95
Дело № 2-734/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Шексна 23 октября 2023 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 14 апреля 2012 года,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14 апреля 2012 года между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и заёмщику предоставлен кредит в размере 55 154,53 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить получение денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03 октября 2019 года ООО «Югория» и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». В целях взыскания задолженности обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменён. Ссылаясь на статьи 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 14 апреля 2012 года за период с 15 апреля 2012 года по 08 марта 2016 года в размере
52,19% от общей суммы основного долга 55 154,53 рубля в размере 28 785,55 рублей,
52,19% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 136 450,42 рублей) в размере 71 214,45 рублей, всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать 103 200 рублей.
Представитель ООО «СФО Титан», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, по телефону сообщил, что прибыть в судебное заседание не сможет в виду нахождения в командировке и просил применить срок исковой давности, в связи с тем, что кредит оформлял в 2012 году.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 55 154,53 рубля на цели личного потребления с использованием кредитной карты №.
03 октября 2019 года ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория».
01 апреля 2022 года ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «СФО Титан».
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «СФО Титан».
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Последнее поступление денежных средств по кредитному договору от 14 апреля 2012 года, согласно расчету задолженности по кредитному договору было в период с 14 января 2014 года по 13 февраля 2014 года.
В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредиту, ООО «СФО Титан» 10 ноября 2022 года (согласно почтовому конверту) обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2012 года.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 24 ноября 2022 года (дело №) с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2012 года, судебные расходы в сумме 101 600 рублей, который определением от 10 июля 2023 года был отменён в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
С исковым заявлением в суд истец обратился только 17 августа 2023 года (согласно почтовому конверту), то есть за пределами срока исковой давности даже с учётом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2022 года.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
С учетом того, что ПАО Национальный банк «Траст», зная о том, что ФИО1, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя кредитные обязательства, в установленный законом срок исковой давности не обратился, переуступив в октябре 2019 года права требования ООО «Югория», поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 15 апреля 2012 года по 08 марта 2016 года по договору № от 14 апреля 2012 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2023 года.
Судья Т.А. Попова