Уголовное дело № 1-187/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-000783-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 августа 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края К.В. Цехместренко,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката О.В. Туманковой, предоставившей удостоверение №, выданное 16.10.2015, ордер № от 04.05.2023,

при секретаре судебного заседания А.С. Аджигуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 на территории района имени Лазо Хабаровского края совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2022 до 13 часов 00 минут 04.05.2023 ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, где обнаружил <данные изъяты> конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, путем <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 349 г. в высушенном виде, что, образует крупный размер.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, взял ранее незаконно приобретенное наркотическое средство и поместил в <данные изъяты>, незаконно храня при себе, в <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил на веранде указанной квартиры, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 13 часов 00 минут 04.05.2023.

04.05.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по району имени Лазо по вышеуказанному адресу ФИО1 добровольно выдал <данные изъяты> является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде – 349 г., то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для лечебных целей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 33-35, 96-97), из которых следует, что в период с 01.10.2022 по 10.10.2022, точную дату не помнит, он ходил на рыбалку и, возвращаясь домой, находясь в <данные изъяты> южном направлении от его дома, он обнаружил <данные изъяты>. Точное место сейчас указать не сможет. Растение уже было пожухлым. Заведомо зная, что указанные растения являются наркотикосодержащими, решил собрать <данные изъяты>, чтобы впоследствии использовать в личных лечебных целях. Он знал, что компрессы из конопли помогают при болях в суставах и решил это опробовать. Хронических заболеваний, при которых ему бы было показано такое лечение, у него нет. Он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением и ее приобретение и хранение влечет уголовную ответственность. С этой целью он <данные изъяты>. <данные изъяты> принес к себе домой и положил храниться в холодильник, стоящий на веранде его дома. Холодильник не рабочий, используется как шкаф для хранения. О том, что он принес домой <данные изъяты>, он никому не говорил. 03.05.2023 в 22 часа 00 минут он лег спать. Ночью, сколько времени не помнит, к нему пришла его знакомая ФИО17, которая проживает также в <данные изъяты>. Зачем она приходила, он не понял, она была пьяна. Они поругались и он ее выгнал. После этого он лег опять спать. Через некоторое время к нему приехали сотрудники ППС, сказали, что некая гражданка ФИО18 сообщила в дежурную часть о том, что он дома, якобы, «<данные изъяты>». Как оказалось, ФИО17 представилась другим человеком и сообщила на него в полицию. Он сказал им, что ничего подобного не делал и ничего у него нет. С него взяли объяснение и они уехали. Сам он выдавать в тот момент ничего не собирался, так как понимал, что его опросят и уедут. 04.05.2023 в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Когда он вышел к ним, ему сказали, что имеется информация о том, что у него хранятся запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно наркотические средства. Ему также разъяснили его права и обязанности, сказали, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, предъявили распоряжение. В этот момент сотрудники полиции и понятые стояли около крыльца. На что он сразу сказал, что действительно у него есть конопля и сразу, войдя обратно на веранду, достал <данные изъяты> и внес его сотрудникам на крыльцо дома. Пакет он сразу вынес им на обозрение. <данные изъяты> он положил на скамейку, стоящую на крыльце. Сотрудником полиции был составлен протокол проведенного мероприятия. Пакет никто не изымал, все остались ждать приезда следователя. После того, как приехал следователь, ему опять разъяснили права. Понятым также сказали внимательно следить за ходом проведения мероприятия. В ходе проведённого осмотра места происшествия <данные изъяты> был изъят и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и заверили его подписями. В ходе осмотра места происшествия он так и сказал, что <данные изъяты>, для использования в личных целях, без цели сбыта.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаялся, указал, что наркотическое средство было выдано им добровольно, если бы он его не выдал, то наркотическое средство было бы обнаружено в ходе проведения осмотра.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53), из которых следует, что 04.05.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для проверки информации о том, что ФИО1 у себя дома хранит некие запрещенные предметы, а именно наркотики, оружие и боеприпасы. Также пригласили второго понятого. ФИО1 проживает недалеко от него. Он прошел к его двору. После этого сотрудник полиции с ним и вторым понятым прошел к нему во двор. В тот момент ФИО1 был дома. Сотрудник полиции, разъяснил участвующим лица их права, после этого спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещённые предметы, на что ФИО1 сказал, что у него есть конопля и в тот момент, пока они находились во дворе, ФИО1 вынес их откуда-то с веранды дома на крыльцо и показал им. Был составлен протокол обследования помещений, с которым все ознакомились. Потом они остались дожидаться приезда следователя, который по приезду приступил к проведению осмотра места происшествия. Он также разъяснил всем их права и обязанности, после чего ФИО1 добровольно выдал <данные изъяты>, который ранее хранился у него на веранде дома. <данные изъяты> был изъят и упакован. Позже все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия. ФИО1 говорил, что <данные изъяты> хранил для личного использования без цели сбыта.

- показаниями свидетеля ФИО21., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-56), из которых следует, что 04.05.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для проведения мероприятий по обнаружению и изъятию запрещенных в гражданском обороте предметов. Ему сказали, что необходимо проверить адрес проживания гр. ФИО1 Также пригласили второго понятого. После этого они прошли к дому ФИО1, который проживает по соседству по <адрес>. Сотрудник полиции, производивший обследование помещений, разъяснил участвующим лицам их права, после этого спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещённые предметы, на что ФИО1 сказал, что у него есть конопля, и он ее сразу вынес на крыльцо дома с веранды. Она была в полимерном пакете. Был составлен протокол обследования помещений, с которым все ознакомились. Спустя некоторое время приехал следователь, который приступил к проведению осмотра места происшествия. Следователь также разъяснила всем их права и обязанности, после чего ФИО1 добровольно выдал <данные изъяты>, который он вынес с веранды. <данные изъяты> был изъят и упакован. Позже все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия.

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-69), из которых следует, что 03.05.2023 в ОМВД России по району имени Лазо поступила анонимная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы. С целью проверки указанной информации было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Проведение указанного мероприятия было поручено ему и начальнику ОНК ОМВД России по району имени Лазо ФИО23 04.05.2023 они выехали по указанному адресу. Он пригласил двух понятых из числа местных жителей. По приезду на место, дома находился сам хозяин дома ФИО1 Он разъяснил ему, что имеется информация о том, что он хранит у себя дома и на участке наркотические средства, предъявил ему распоряжение, с которым он ознакомился и расписался. Он разъяснил ему его права, также разъяснил понятым их права. После этого спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он сказал, что у него есть конопля и тут же вынес ее на крыльцо дома. Коноплю он внес с веранды дома. Она находилась в полимерном пакете. Содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам. Он сообщил в ДЧ ОМВД России по району имени Лазо об обнаружении предположительно наркотических средств. <данные изъяты> не изымалась, участвующие лица остались на месте дожидаться приезда следственного-оперативной группы. Им был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие лица. Обследование проводилась 04.05.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут. По приезду СОГ следователем была изъята <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля ФИО23., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-72), из которых следует, что 03.05.2023 в ОМВД России по району имени Лазо поступила анонимная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы. С целью проверки указанной информации было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Проведение указанного мероприятия было поручено ему и оперуполномоченному ОНК ОМВД России по району имени Лазо ФИО22 04.05.2023 они выехали по указанному адресу. ФИО22 пригласил двух понятых. По приезду на место ФИО22 приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия. Дома находился сам хозяин дома ФИО1 ФИО22 разъяснил ему, что имеется информация о том, что он хранит у себя дома и на участке наркотические средства, предъявил ему распоряжение, с которым он ознакомился и расписался. Разъяснил всем участвующим лицам их права. После этого спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он сказал, что у него есть конопля. Коноплю ФИО1 вынес с веранды дома на крыльцо практически сращу, как только у него спросили. Она находилась в полимерном пакете. Содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам. Было сообщено в ДЧ ОМВД России по району имени Лазо об обнаружении растительной массы. Растительная масса не изымалась, участвующие лица остались на месте дожидаться приезда следственного-оперативной группы. По приеду СОГ следователем была изъята <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО29., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82), из которых следует, что 04.05.2023 в ОМВД России по району имени Лазо она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 04.05.2023 в 12 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение от <данные изъяты> ФИО22 о том, что 04.05.2023 у гр. ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри. Для проверки данной информации и изъятия <данные изъяты> она в составе СОГ выезда на место происшествия. По приезду дома находился хозяин дома ФИО1, двое понятых, а также сотрудники ОНК. Она разъяснила участвующим лицам их права и спросила у ФИО1 имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы и, желает ли он их добровольно выдать. На что ФИО1 указал на полимерный пакет, лежащий на лавочке на крыльце дома и пояснил, что в данном пакете находится <данные изъяты> конопли и, он желает ее добровольно выдать. Указанный пакет был изъят, опечатан должным образом. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Осмотр места происшествия проводился 04.05.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-75), из которых следует, что 03.05.2023 ночью, точное время не помню, она пришла в гости к ФИО1, хотела с ним выпить спиртное. Когда она к нему пришла, они поругались и, он её выгнал. Она разозлилась на него и позвонила в полицию, сообщила, что «ФИО1 <данные изъяты>». Почему она сказала именно так, она не помнит, так как была пьяна. Когда она звонила в полицию, она представилась вымышленными данными ФИО18. О том, что у ФИО1 есть конопля, она знала. Она сама как-то раз увидела в пакете в холодильнике на веранде. Он ей про нее не рассказывал. Сама она не видела, чтобы он ее употреблял.

Кроме исследованных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.05.2023 в дежурную часть ОВД России по району имени Лазо поступило сообщение от <данные изъяты> ФИО22. о том, что 04.05.2023 в <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаружен <данные изъяты> внутри. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступнее, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, в ходе которого по адресу: <адрес> ФИО1 добровольно выдал <данные изъяты>, который был изъят. (л.д.10-17) Указанная растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Наркотическое средство было осмотрено (л.д.60-61), приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.62), передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо (л.д.63-64);

- заключением эксперта № от 10.05.2023, согласно которого предоставленная на экспертизу <данные изъяты>, изъятая в ходе ОМП 04.05.2023 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства в высушенном видел - 349 г (л.д.57-59);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (л.д.41-46), которые были осмотрены (л.д.47-49), приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д.50)

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что осмотры произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 с его стороны, суду не представлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО20, ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО29., ФИО17. данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, сомнений не вызывает; заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у ФИО1 умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает.

Диспозитивные и квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2022 до 13 часов 00 минут 04.05.2023, находился на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, где обнаружил <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 349 г. в высушенном виде, которые принес, незаконно храня при себе, в <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил на веранде указанной квартиры, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, то есть до 13 часов 00 минут 04.05.2023.

Список наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включен в этот список.

Поскольку наркотические средства, подлежащие контролю в РФ и включенные в список I утвержденного Перечня, законодательством РФ и международными договорами РФ исключены из оборота, то их приобретение, изготовление и хранение должно осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ, регламентирующей ограничение или запрещение оборота наркотических средств, оборот наркотических средств, внесенных в список I, допускается только в целях научной, образовательной, экспертной деятельности либо производства оперативно-розыскных мероприятий, если иное не установлено Законом. Применительно к рассматриваемому уголовному делу, иное Законом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства осуществлялись им в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Совершая преступление, ФИО1 приобретал и хранил наркотические средства для личных целей, без цели сбыта.

Размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с указанным постановлением Правительства РФ размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым без цели сбыта, для личных целей - каннабиса (марихуаны) массой 349 гр. в высушенном виде, является крупным.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и желал их наступления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая тот факт, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения преступления не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 от 04.05.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, нельзя расценить как его явку с повинной, поскольку к моменту дачи объяснения сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершенному преступлению. Вместе с тем, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимым, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

С учетом семейного и материального положения подсудимого (отсутствие официального места работы), суд считает возможным процессуальные издержки при рассмотрении дела оставить за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Н.В. Дубс