Дело №2-1381/2025

УИД 45RS0009-01-2025-000347-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 23 июля 2025 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Устьянцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №№ к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение №№ (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 904 рублей 10 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 347 рублей 12 копеек.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 176 366 рублей 84 копеек на срок 60 месяцев под 23% годовых. Возврат суммы основного долга по кредитному договору и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 184 176 рублей 17 копеек, которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Куртамышского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в размере 144 904 рублей 10 копеек. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате процентов, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено (л.д.6-7).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. В поданном ДД.ММ.ГГГГ мировому судье заявлении об отмене судебного приказа указывал, что проходит службу в войсковой части № (л.д.43).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 176 366 рублей 84 копеек под 23% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно пункту 6 договора, заемщиком производится путем внесения аннуитентных платежей в размере 4 971 рубля 86 копеек.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с его предоставлением (л.д.9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов (л.д.16-21), справкой о зачислении суммы кредита по договору (л.д.22), однако заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № Куртамышского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Куртамышского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 176 рублей 17 копеек (л.д.27).

Согласно представленному истцом расчету, заложенность по судебному приказу ФИО1 погашена, вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком были начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 144 904 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по процентам, оставленное ответчиком без исполнения (л.д.14).

В 2024 году ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Куртамышского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д.26).

В обоснование размера заявленных требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым общая задолженность заемщика перед истцом составила 144 904 рубля 10 копеек (просроченные проценты) (л.д.15).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО1, обязанный возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд с учетом положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 904 рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 347 рублей 12 копеек, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 347 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56 196-199, 233, 236, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 904 рублей 10 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 347 рублей 12 копеек

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Новикова