УИД 78RS0020-01-2025-001136-33

Дело № 2-3418/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с наследников умершего заемщика задолженность по договору <***> от 01.12.2021 в размере 685 373,76 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 707,48 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 01.12.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>(<***>), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 877 020,45 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 5,90% годовых, сроком на 2253 дня. 25.07.2023 заемщик умер, с 02.09.2023 образовалась просроченная задолженность. 22.06.2024 между Банком и истцом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, все права кредитора перешли к истцу, в связи, с чем последний обратился в суд с настоящим иском.

После поступления в суд наследственного дела после умершей ФИО2, судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, ходатайств об отложении в суд не направил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора <***> от 01.12.2021, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 (Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 877 020, 45 руб., из которых 484 769, 45 руб., подлежат перечислению в счет погашения задолженности по кредитному договору в другом банке, 164 000 руб. на счет заемщика, 225 251 руб. для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», 3000 руб. для оплаты страхового взноса страхование «Семья», сроком на 72 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты по ставке 5,90 % годовых (л.д. 12-14).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Заемщик обязался вносить по 14 596, 16 руб. 49 ежемесячно 1 числа каждого месяца в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам – с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договора третьим лицам.

Из представленной выписки по счету ФИО2 подтверждается факт перечисления суммы кредита ФИО2 (л.д. 43 оборот)

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также из материалов дела, следует, что на основании Соглашения <***> об уступке прав (требований) от 22.02.2023 права требования задолженности перешли от цедента ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к цессионарию – истцу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 26).

Согласно поступившему наследственному делу <***> 25.07.2023 ФИО2 умерла (л.д. 50).

Наследником ФИО2, принявшим наследство, является ее сын ФИО1; дочь ФИО3, мать ФИО4, отец ФИО5 от принятия наследства отказались (л.д. 50-54).

В состав наследственного имущества перешедшего ФИО1 входит прицеп Купава <***> VIN <***>, рыночная стоимость которого согласно отчету составляет 30 000 руб. (л.д. 87), автомобиль Nissan NOTE 1.6 Comfort VIN <***>, рыночная стоимость которого согласно отчету составляет 420 000 руб. (л.д. 96), денежные средства на счетах в общем размере на дату смерти 7 000 руб., 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: ... кадастровая стоимость земельного участка на 28.10.2023 составляла 9 242 517,79 руб. (л.д. 151), 1/3 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: ...., кадастровый <***> кадастровая стоимость на 28.10.2023 составляет 1 179 721,93 руб. (л.д. 98).

Таким образом, из вышеуказанного следует, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности, которая составляет 685 373,76 руб.

Согласно представленной истцом выписки по счету, а также расчетом после смерти ФИО2 наследником после принятия наследства обязательства не исполнялись, по кредитному договору, несмотря на уведомление его нотариусом о требовании кредитора, в связи, с чем за период с 02.09.2023 по 17.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 685373,76 руб., которая ответчиком оспорена в ходе рассмотрения дела не была.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что с ФИО1, подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в размере 685 373 рублей 76 копеек.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 707,48 руб.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01 декабря 2021 года в размере 685 373 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 707 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 24.10.2025