<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 30 сентября 2022 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ССК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом ССК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 как с солидарного должника в пользу ООО «Торговый Дом ССК» (ИНН №, ОГРН №) по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по договору поставки на условиях отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378690 руб. 96 коп.; неустойку подоговору поставки на условиях отсрочки платежа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59497руб. 94 коп., неустойку по договору поставки на условиях отсрочки платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % в день, начисляемых на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 11764рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате уплаченной при подаче настоящего искового заявления госпошлины в размере 7899 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом ССК» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД ССК» и ФИО1 заключён договор поручительства с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ЗСК» по Договору поставки на условиях отсрочки платежа № УФ 42 от ДД.ММ.ГГГГ Всоответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД ССК» за исполнение Покупателем всех обязательства по Договору поставки в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанными договорами. Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех его обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед Поставщиком солидарно. Пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель заранее даёт согласие отвечать по обязательствам Покупателя при изменении обязательства по оплате товара по Договору поставки в пределах суммы в размере 400000 рублей основного долга (долга по оплате товара, не считая процентов, штрафных санкций, убытков, судебных издержек и т.д., за которые Поручитель также обязуется отвечать солидарно с Покупателем). В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства, оно дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ Основаниями ответственности Поручителя, в том числе, но не исключительно являются (п. 2.5.Договора поручительства): неоплата в срок, установленный Договором поставки, стоимости поставленного товара; неоплата штрафных санкций за нарушение условий Договора поставки.В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своемувыбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и (или) Покупателя (п. 2.8.Договора поручительства). Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивши полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, ФИО1, несет солидарную с ООО «ЗКП» ответственность по обязательствам, вытекающим из Договора поставки. Задолженностьпо Договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу № А55-683 5/2022, согласно которому суд взыскать с ООО «ЗСК» в пользу Истца задолженность по Договору поставки в сумме 378 690,96 руб.; неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 497 руб. 94 коп.; неустойку, начисленную исходя из суммы долга вразмере 367 690 руб. 96 коп., из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 764 рубля. Судом изготовлено мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей. Суд установил, что третье лицо нарушило условия Договора поставки и не произвело оплатуТовара в полном объеме, суммазадолженности составила 378 690, 96 руб.В соответствии с п. 1.1. Договора поставки ООО «ТД ССК» обязалось поставить ООО «ЗСК» товар, а последний принять и оплатить его. Согласно п. 2.2. Договора поставки оплата партии товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки товара, которая определяется в соответствии с п. 3.4. Договора поставки. ООО «ТД ССК» добросовестно выполняло свои обязательства по Договору - надлежащим образом, в полном объеме и в срок осуществило поставку партий Товара Третьему лицу, что подтверждается универсальными передаточными документами. Передача каждой партии товара состоялась в согласованный сторонами срок. Задолженность подтверждается Покупателем, о чём свидетельствует подпись на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность Третьим лицом не погашена. Установленное судебным актом арбитражного суда в дальнейшем не подлежит доказыванию (ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Таким образом, задолженность Третьего лица перед Истцом составляет 378 690, 96 руб. На основании Договора поручительства Ответчик несет солидарную ответственность. Согласно п. 5.2. Договора поставки при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара он уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается по день фактического погашения задолженности Покупателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков оплаты товара составляет 59 497,94 руб. Арбитражным судом Самарской области проверен расчет неустойки, взыскал (1) неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 497 рублей 94 коп., а также (2) неустойку, начисленную исходя из суммы долг размере 367 690 рублей 96 коп.из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД ССК»направило на электронный адрес ООО «ЗСК»Поручителю (<данные изъяты>) претензию с требованием погасить сумму задолженности, оплатить неустойку за просрочку оплаты товара. Претензия продублирована почтовым отправлением представителем по доверенности (ФИО2) РПО № (ФИО1, письмо получено и РПО № (ООО «ЗСК», письмо не получено по независящим от истца обстоятельствам). В связи с тем, что Ответчик не исполнил договорные обязательства, Истец был вынужден обратиться в Адвокатское бюро «Яблоков и партнеры» Самарской области, с которым заключил соглашение № об оказании юридической помощи. К соглашению составлено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), которое установило стоимость юридических услуг за представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Самарской области по делу о взыскании с ООО «ЗСК» задолженности по Договору поставки. Стоимость юридических услуг составила 75000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в порядке с. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ЗСК» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом ССК», с одной стороны как поставщиком, и ООО «Завод Стекольных Конструкций» с другой стороны как покупателем, заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № УФ 42, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его (л.д. 27-29).

Поставка товара производится партиями. Количество, наименование, ассортимент товара в каждой партии определяется на основании заявок покупателя и указывается в товарных накладных и/или универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Заявка покупателя считается согласованной поставщиком с момента выставления им счета на оплату.

При этом, согласно пункту 2.3. Договора оплата по Договору производится покупателем платёжным поручением путем перечисления денег на расчётный счет поставщика.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность покупателя, в случае несвоевременной или неполной оплаты товара, а именно поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается по день фактического погашения задолженности покупателем.

Согласно п. 2.2. Договора поставки оплата по Договору производится покупателем в течение 30-ти календарных дней с даты приемки товара.

Установлено, что ООО «ТД ССК» добросовестно выполняло свои обязательства по Договору - надлежащим образом, в полном объеме и в срок осуществило поставку партий Товара третьему лицу ООО «ЗСК», что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД). При приемке товара претензий кПоставщику от ООО «ЗСК» не поступало, поставленный товар принят по количеству и качеству.

Таким образом, ООО «Торговый дом ССК», как поставщик, выполнил свои обязательства по Договору по поставке товара третьему лицу ООО «ЗСК», передав товар в согласованном сторонами количестве и ассортименте.

В нарушение условий Договора третье лицо ООО «ЗСК», не произвело оплату Товара в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу № А55-6835/2022 о взыскании с ООО «ЗСК» в пользу истца ООО «ТД ССК» задолженности по Договору поставки в сумме 378 690,96 руб.: неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59497 руб. 94 коп.; неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 367 690 руб. 96 коп., из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 764 рубля, а также дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей. Данным решением Арбитражного суда Самарской области установлено, что третье лицо ООО «ЗСК» нарушило условия Договора поставки и не произвело оплатуТовара в полном объеме, суммазадолженности составила 378 690, 96 руб.

Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД ССК» и ФИО1 был заключен договор поручительства № с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ЗСК» по Договору поставки на условиях отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД ССК» за исполнение Покупателем всех обязательства по Договору поставки в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанными договорами.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех его обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед Поставщиком солидарно.

Пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель заранее даёт согласие отвечать по обязательствам Покупателя при изменении обязательства по оплате товара по Договору поставки в пределах суммы в размере 400000 рублей основного долга (долга по оплате товара, не считая процентов, штрафных санкций, убытков, судебных издержек и т.д., за которые Поручитель также обязуется отвечать солидарно с Покупателем).

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства, оно дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ Основаниями ответственности Поручителя, в том числе, но не исключительно являются (п. 2.5.Договора поручительства): неоплата в срок, установленный Договором поставки, стоимости поставленного товара; неоплата штрафных санкций за нарушение условий Договора поставки.В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своемувыбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и (или) Покупателя (п. 2.8.Договора поручительства).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивши полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, установлено, что ФИО1, несет солидарную с ООО «ЗКП» ответственность по обязательствам, вытекающим из Договора поставки.

Ответчик ФИО1 и третье лицо «ЗСК» доказательств исполнения обязательств по договору суду не предоставил.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А55-6835/2022, которым с ООО «ЗСК» в пользу ООО «ТД ССК» взыскана задолженность по Договору поставки в сумме 378 690,96 руб.; неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 497 руб. 94 коп.; неустойка, начисленная исходя из суммы долга в размере 367 690 руб. 96 коп., из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 764 рубля, а также дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Арбитражным судом Самарской области установлено, что третье лицо нарушило условия Договора поставки и не произвело оплатуТовара в полном объеме, суммазадолженности составила 378 690, 96 руб.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО1 и третьим лицом «ЗСК» в нарушение требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, подтверждающих исполнение ими обязательства по оплате товара в полном размере.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Торговый дом ССК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже указывалось из п. 5.2 Договора поставки при нарушении Покупателем сроков оплаты товара он уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков оплаты товара составляет 59 497,94 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.21 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Арбитражным судом Самарской области проверен расчет неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 497 рублей 94 коп., а также расчет неустойки, начисленной исходя из суммы долга в размере 367 690 рублей 96 коп.из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность по оплате за поставленный товар ответчиком не погашена, ответчик ФИО1 должен оплатить истцу неустойку за нарушение сроков оплаты товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Торговый дом ССК» подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение доводов о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, ООО «Торговый дом ССК» в материалы дела представлена копия Соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Торговый дом ССК» и Адвокатский бюро «Яблоков и партнеры» Самарской области, размер гонорара по которому согласно п. 3.1 указанного соглашениясоставляет 75 000 руб. Согласно представленной в материалы дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом ССК» в пользу Адвокатский бюро «Яблоков и партнеры» Самарской области была произведена оплата юридических услуг в размере 75000 руб.

В силу ч. 1ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает, что заявленная ООО «Торговый дом ССК» сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пользу истца ООО «Торговый дом ССК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7899 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) как с солидарного должника в пользу ООО «Торговый Дом ССК» (ИНН №, ОГРН №) по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

- основной долг по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 690 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто рублей 96 копеек;

- неустойку по договору поставки на условиях отсрочки платежа №№ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59497 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 94 коп.;

- неустойку по договору поставки на условиях отсрочки платежа №№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 (Пять десятых) % в день, начисляемых на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- госпошлину в размере 11 764 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Торговый Дом ССК» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 7899 (семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – 7 октября 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>