Решение по делу № 2-1322/2023 от 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н. при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2023 по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 140000 рублей. Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, пописанном ФИО1, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условиях комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с момента активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом. Карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчётом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которого ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору №/ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ОООО «Коллекторское бюро 911» составлен договор уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки. В соответствии с указанными договорами уступки прав требований право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 230748 рублей 69 копеек, из которых 148452 рубля 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 70582 рубля 47 копеек – просроченные проценты, 11713 рублей 84 копейки – иные платы и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 230748 рублей 69 копеек, а также просил взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 5508 рублей 82 копейки.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом кредита 140000 рублей Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, пописанном ФИО1, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условиях комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с момента активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом. Карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчётом по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) составляет 230748 рублей 69 копеек, из которых 148452 рубля 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 70582 рубля 47 копеек – просроченные проценты, 11713 рублей 84 копейки – иные платы и штрафы.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Согласно абз.2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство по кредитному договору, обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не значится.

Согласно ответа администрации МО «Сельское поселение Килинчинский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним на регистрационном учете по адресу: <адрес>, никто не состоял.

Таким образом, после смерти должника ФИО1 не имеется наследников, что свидетельствует об отсутствии наследственного имущества, и об отсутствии наследников фактически принявших наследство, следовательно, обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Наследники могут отвечать по долгам наследодателя только при принятии ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, судом круг наследников после смерти ФИО1 не установлен, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.Н. Панжин