Решение по делу № 2-2319/2022 от 19.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

38RS0003-01-2022-002192-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 августа 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2022 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее по тексту - «АТБ» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2022 в размере 118 263,72 руб., из которых 117 138,85 руб. – задолженность по основному долгу, 1 124,87 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили Кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 123 097,46 руб., с процентной ставкой 14,8% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 984,36 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 23 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 23.02.2026. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету заемщика. По состоянию на 29.03.2022 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 118 263,72 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 117 138,85 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 1 124,87 руб. 17.09.2021 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Представитель истца - «АТБ» (АО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 23.04.2021 между «АТБ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 123 097,46 руб. на срок до 23.02.2026 на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,8% в год, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор <***> от 23.04.2021 составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит» <***> от 23.04.2021, Общих условиях потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Подписи ФИО1 в заявлении от 23.04.2021 на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (АО), в Индивидуальных условиях договора свидетельствуют об ее ознакомлении с данными условиями.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской из лицевого счета заемщика, и никем не оспаривается.

Из обоснования иска, выписки из лицевого счета, расчета исковых требований установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов своевременно не вносятся, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, внесенные суммы в погашение задолженности не покрывают обязательств по договору.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспорены, не опровергнуты объективными доказательствами по делу.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу, что у «АТБ» (АО) возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 29.03.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 118 263,72 руб., из которых 117 138,85 руб. – задолженность по основному долгу, 1 124,87 руб. – задолженность по уплате процентов по договору.

Согласно записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое ей при жизни исполнено не было. Следовательно, у «АТБ» (АО), как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя, которую должны погасить наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО2, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах и банковских вкладах, а также иного имущества судом не установлено, что подтверждается материалами гражданского дела, в том числе, сведениями из Службы Гостехнадзора Иркутской области, МУ МВД России «Братское», ИФНС, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк».

Объективных доказательств наличия наследственного имущества наследодателя ФИО1, а также фактического принятия наследства наследниками ФИО1, истцом не предоставлено, судом не установлено.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из анализа представленных суду доказательств, а также содержания вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что смертью должника ФИО1 обязательства по кредитному договору <***> от 23.04.2021 прекратились по причине отсутствия у нее наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска «АТБ» (АО).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска «АТБ» (АО) отказано, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины в размере 3 565,27 руб. также возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2021 в размере 118 263,72 руб., из которых: 117 138,85 руб. - задолженность по основному долгу, 1 124,87 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова