Дело № 2-718/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО <адрес> края в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО <адрес> края обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», указав, что приговором Фокинского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО2 <Дата> в <адрес> края совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<Дата> в период времени с 09 часов 25 минут до 11 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя технически неисправным транспортным средством – автомобилем ФИО11 типа грузовой фургон с государственным регистрационным знаком №___, двигаясь по своей полосе движения в направлении <адрес> края по автодороге ФИО13», с двухсторонним движением, заведомо зная об имеющейся неисправности тормозной системы на автомобиле, которым управлял, подъезжая к 89 км+620 м названной автодороги, имеющей на этом участке уклон, расположенной на территории <адрес> городского округа ЗАТО <адрес> (далее — ГО ЗАТО Фокино), заранее обнаружив впереди по пути своего следования возникшую для его транспортного средства опасность для движения в виде остановившихся на нерегулируемом перекрёстке в результате ДТП двух транспортных средств: рейсового автобуса ФИО12» с г/н №___ гus под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «ФИО22 с г/н №___ гus под управлением ФИО6, ФИО2, понимая и осознавая, что управляет источником повышенной опасности — автомобилем, что запрещена эксплуатация транспортного средства при наличии у него технической неисправности, создающую угрозу безопасности дорожного движения, перечень которых определяется Правительством РФ и даётся в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, но проявив преступную неосторожность, в нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 9.10, п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушение п. 1.1 и п. 1.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее — ПДД РФ), вопреки Правилам дорожного движения, ФИО2, проявив преступную небрежность, достоверно зная, что он управляет транспортным средством с неисправной тормозной системой, не предвидев наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, обнаружив опасность для движения, не сумел затормозить в связи с неисправностью тормозной системы, а именно в связи с несоответствием норм эффективности торможения рабочей тормозной системы ГОСТу Р 51709-2001 и с нарушением герметичности гидравлического тормозного привода на автомобиле «ФИО18 г/н №___ гus, продолжил движение на автомобиле «ФИО16 с г/н №___ гus в заданном направлении, на 89 км+620 м автодороги «Артём-Находка-порт Восточный», расположенной на территории <адрес> ГО ЗАТО Фокино, <Дата> в период времени с 09 час. 25 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО2, не соблюл дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновение, совершил столкновение с автомобилем ФИО15 с г/н №___ гus, под управлением ФИО7, который ехал впереди него по главной дороге в попутном направлении, далее совершил столкновение с автомобилем «ФИО14» с г/н №___ гus, под управлением ФИО6, и с автобусом ФИО17 №___ гus, под управлением ФИО5, которые остановились на тот момент на указанном участке автодороги, на месте оформления ДТП с их участием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО19 с г/н №___ гus, ФИО1, получил, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <Дата> №___, следующие телесные повреждения: перелом проксимального отдела верхней трети левой большеберцовой кости со смещением, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.8 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <Дата> №___н).

Таким образом, <Дата> в период времени с 09 час. 25 мин. до 11 час. 00 мин,, двигаясь на участке дороги, расположенном на 89 км+620 м автодороги «ФИО20», расположенной на территории <адрес> ГО ЗАТО Фокино, ФИО2, управлял транспортным средством — автомобилем ФИО21 г/н №___ гus, с технически неисправной тормозной системой, эксплуатация которого была запрещена, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, он не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не соблюл дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения, тем самым проявив преступную небрежность, не предвидел наступления общественно опасных последствий, в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность совершения дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля - ФИО1

ФИО1, <Дата> года рождения, застрахованный в АО «Страховая группа «Спасские ворота - М», страховой полис №___, проходил лечение в ФГБУЗ МСЧ№___ ФМБА России в период с <Дата> по <Дата> Лечение оплачено из средств Фонда обязательного медицинского страхования в размере 29 689,97 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу, в размере 29 689,97 рублей.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поданном в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела.

В соответствии с положениям ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 6 Федерального закона от <Дата> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно частям 1, 2 ст. 19 Федерального закона № 326-ФЗ территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 3 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с п.п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд, осуществляя следующие страховщика, предъявляет в интересах застрахованного лица требования к страхователю, страховой медицинской организации и медицинской организации, в том числе в судебном порядке, связанные с защитой его прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со статьями 13, 84 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. Предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации. Таким образом, Территориальный Фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

В соответствии с п. 8.11 Положения о государственном учреждении «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», утвержденным постановлением <адрес> <Дата> №___-па, ГУ ТФОМС по <адрес> вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим <Дата> в законную силу приговором Фокинского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО2 <Дата> в <адрес> края совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<Дата> в период времени с 09 час. 25 мин. до 11 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя технически неисправным транспортным средством – автомобилем ФИО23» типа грузовой фургон с государственным регистрационным знаком №___ rus, двигаясь по своей полосе движения в направлении <адрес> края по автодороге «Артём-Находка-порт Восточный», с двухсторонним движением, заведомо зная об имеющейся неисправности тормозной системы на автомобиле, которым управлял, подъезжая к 89 км+620 м названной автодороги, имеющей на этом участке уклон, расположенной на территории <адрес> городского округа ЗАТО <адрес>, заранее обнаружив впереди по пути своего следования возникшую для его транспортного средства опасность для движения в виде остановившихся на нерегулируемом перекрёстке в результате ДТП двух транспортных средств: рейсового автобуса ФИО24 с г/н №___ гus под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ФИО25» с г/н №___ гus под управлением ФИО6, ФИО2, понимая и осознавая, что управляет источником повышенной опасности – автомобилем, что запрещена эксплуатация транспортного средства при наличии у него технической неисправности, создающую угрозу безопасности дорожного движения, перечень которых определяется Правительством РФ и даётся в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, но проявив преступную неосторожность, в нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 9.10, п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, и в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушение п. 1.1 и п. 1.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее – ПДД РФ), а именно:

п. 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки»;

п. 1.4 Правил, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.3.1 Правил, согласно которому: «Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствие с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации (далее – Основные положения) и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в тёмное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности»;

п. 9.10 Правил, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которым: «Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

п. 1.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: «Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001»;

- п. 1.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: «Нарушена герметичность гидравлического тормозного привода»;

вопреки Правилам дорожного движения, ФИО2, проявив преступную небрежность, достоверно зная, что он управляет транспортным средством с неисправной тормозной системой, не предвидев наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, обнаружив опасность для движения, не сумел затормозить в связи с неисправностью тормозной системы, а именно в связи с несоответствием норм эффективности торможения рабочей тормозной системы ГОСТу Р 51709-2001 и с нарушением герметичности гидравлического тормозного привода на автомобиле «ФИО28 с государственным регистрационным знаком №___, продолжил движение на автомобиле ФИО26 с государственным регистрационным знаком №___ rus, в заданном направлении, на 89 км+620 м автодороги «Артём-Находка-порт Восточный», расположенной на территории <адрес> ГО ЗАТО Фокино, <Дата> в период времени с 09 час. 25 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО2 не соблюл дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновение, совершил столкновение с автомобилем «ФИО30» с г/н №___ гus, под управлением ФИО7, который ехал впереди него по главной дороге в попутном направлении, далее совершил столкновение с автомобилем ФИО29 с г/н №___ гus, под управлением ФИО6, и с автобусом «ФИО27» с г/н №___ гus, под управлением ФИО5, которые остановились на тот момент на указанном участке автодороги, на месте оформления ДТП с их участием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО31» с государственным регистрационным знаком №___ rus, ФИО1 получил, согласно заключению судебно медицинского эксперта от <Дата> №___, следующие телесные повреждения: перелом проксимального отдела верхней трети левой большеберцовой кости со смещением, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.11.8 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <Дата> №___н).

Таким образом, <Дата> в период времени с 09 час. 25 мин. до 11 час. 00 мин,, двигаясь на участке дороги, расположенном на 89 км+620 м автодороги «Артём-Находка-порт Восточный», расположенной на территории <адрес> ГО ЗАТО Фокино, ФИО2, управлял транспортным средством — автомобилем ФИО32 с г/н №___ гus, с технически неисправной тормозной системой, эксплуатация которого была запрещена, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, он не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не соблюл дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения, тем самым проявив преступную небрежность, не предвидел наступления общественно опасных последствий, в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность совершения дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля - ФИО1

После совершения ДТП, находясь на 89 км+620 м автодороги «Артём-Находка - порт Восточный», расположенном на территории <адрес> ГО ЗАТО Фокино, ФИО2 <Дата> в период с 11 час. 53 мин. до 12 час. 20 мин. на законное требование старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино капитана полиции ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, таким образом, нарушив пункт 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации» утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, согласно которого водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ совершил преступление в состоянии опьянения (л.д. 44-58).

Поскольку вышеуказанным приговором Фокинского городского суда <адрес> от <Дата>плачен.я пациента ФИО9 составила 55 358 брюшную полость. отбыванием наказания в исправительной колонии строг установлено, что ФИО1 действиями ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, ему была оказана медицинская помощь в ФГБУЗ МСЧ№___ ФМБА России в период с <Дата> по <Дата>, лечение оплачено из средств Фонда обязательного медицинского страхования в размере 29 689,97 рублей, с учётом счетов от <Дата> №___ (л.д. 39) и от <Дата> №___ (л.д. 41), реестров к ним (л.д. 40, 42), суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для взыскания с ответчика затрат на лечение потерпевшего ФИО1

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО <адрес> края в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №___) в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» денежные средства, затраченные на оказание застрахованному ФИО1 – потерпевшему по уголовному делу медицинской помощи, в размере 29 689 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Г.А. Приказчикова