РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Каранга» (ранее до переименования ООО МКК «Онлайнер») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком заключен договор займа № от **, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 350000,00 руб. под 101,835% годовых. Кроме того, во исполнение обязательств по договору, ** был заключен договор залога транспорт №. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату **, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, составляет 13 платежей, размер платежа 27342,00 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ** в размере 745316,00,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29906,32 руб., почтовые расходы в размере 139,60 руб., взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835% годовых на остаток основного долга с ** до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, взыскать штраф из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ** до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика предоставил письменные возражения с просьбой об уменьшении взыскиваемых процентов за пользование суммой займа, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО МФК «Каранга» подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Судом установлено, что между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком заключен договор займа № от **, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 350000,00 руб. под 101,835% годовых..

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается в том числе ответом на запрос из АО "ТБанк".

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату **, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, составляет 13 платежей, размер платежа 27342,00 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности, включая проценты и штраф (неустойка) составляет 745316,00 руб.

Возможность начисления процентов, штрафа предусмотрена законом и договором.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом.

Доводы ответчика о снижении размера процентов основаны на неверном применении норм материального права, так как размер процентов был определен сторонами при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании факт нарушений условий договора займа ответчиком был подтвержден представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 350000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ** по ** в размере 353699,74 руб. (413383,74 руб. (сумма начисления) – 59684,00 руб. (оплаченная сумма)) руб., продолжая взыскание процентов за период с ** по дату фактической уплаты долга.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) с ** по ** в размере 41616,26 руб., продолжая взыскание неустойки за период с ** по дату фактической уплаты долга.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Пунктом 8.1 Общих условий договора займа определено, что проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Из пункта 14 Общих условий договора займа следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2 - 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом начиная с ** и штрафа, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд находит обоснованными.

Вместе с тем, частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанными положениями закона установлено, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия указаны и в самом договоре займа на первой странице.

Договор займа заключен между сторонами **, на срок до **, то есть до одного года, в связи с чем, проценты за пользование займом, неустойка (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, не могут превышать 1,3 размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таком положении, максимальная сумма начислений процентов, неустойки по договору займа составляет 455000,00 рублей, из расчета 350000,00 рублей x 1,3 = 455000,00 рублей.

Принимая во внимание, что совокупный размер процентов и штрафа по договору займа не может превышать 455000,00 рублей (1,3 от суммы займа), учитывая выплаченные ответчиком проценты за пользование займом в сумме 59684,00 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ** по ** и неустойки (штрафа) за период с ** по ** в сумме 395316,00 (353699,74 руб. +41616,26 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что взысканная с ответчика сумма процентов и штрафа составляет предельно допустимый размер, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 101,835% годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ** до полного исполнения обязательств по договору займа № от **.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19906,32 руб., а также почтовые расходы в сумме 139,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» задолженность по договору займа № от ** в размере 745316,00 руб., из них: 350000,00 руб. – основной долг; 353699,74 руб. – проценты за пользование займом за период с ** по **, 41616,26 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19906,32 руб., почтовые расходы в размере 139,60 руб.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№