Решение по делу № 2-373/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-373/2023

36RS0038-01-2023-000379-40

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 13 июня 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2019 (КД), в соответствии с которым ответчик ФИО1 получила кредит в сумме 1507000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,2 % годовых.

В обосновании своих требований истцом было указано, что Банк исполнил свою обязанности, перечислив указанную денежную сумму на счет, однако, Ответчик воспользовавшись кредитной суммой принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно и в надлежащем обусловленном сторонами объеме не перечисляет. Согласно условий КД погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, согласно соответствующего графика платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном вынесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору им не исполнены.

По состоянию за период с 24.10.2022 по 28.04.2023 (включительно) задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 764703,61 рубль.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила соответствующее заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, поддержкой заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленную почтой судебную корреспонденцию по адресу её регистрации – <адрес> не получила, по неизвестной суду причине. Судебное извещение возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает его надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика и истца.

Исследовав материалы дела суд полагает возможным исковые требования Банка удовлетворить полностью, поскольку обстоятельства, указанные им в исковом заявлении в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями названного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 23.09.2019, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получила кредит в сумме 1507000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,2 % годовых (л.д.20-35).

Согалсно п.12 кредитного договора при несвоевременном вынесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Структура долга такова:

Сумма задолженности по основному долгу – 713048,06 руб.,

Сумма задолженности по процентам – 51655,55 руб.

Данный расчет судом признается достоверным и арифметически верным (л.д. 7).

Доказательств погашения задолженности ответчиком перед Банком в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд полагает, что со стороны ответчика имелось нарушение договора, которое влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В частности такое нарушение ответчика состоит в нарушении графика платежей, обусловленной суммы выплат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 16847,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 764703,61 рубля, - задолженность перед Банком по кредитному договору № от 23.09.2019 по состоянию на 28.04.2023 (включительно); сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16847,04 руб., а всего на общую сумму 781550,65 руб. (Семьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят рублей 65 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2019 между ответчиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в мотивированной форме, через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.