Дело № 2-5-101/2025
УИД№ 69RS0002-06-2025-000164-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года пгт. Сонково Тверская область
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.05.2022 между ООО МФК "Мани Мен" (далее Общество, истец) и ФИО1 (далее-ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа №17323837, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, согласно которому ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Согласно договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права полностью или частично по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозайма, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены.
ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «Аврора консалт» права требования по договору займа № 17323837, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки, выпиской и реестром к нему.
ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № 17323837, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки, выпиской и реестром к нему.
24.08.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило истцу права требования по договору займа №17323837, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки и выпиской к нему.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в его адрес.
По настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, за ним имеется задолженность в размере 53456 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 21941 руб. 46 коп.; сумма задолженности по штрафам - 1515 руб..
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 08.07.2022 по 24.08.2024 в размере 53456 руб. 46 коп., расходы о уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. по направлению копии иска ответчику и в сумме, указанной на почтовом конверте по направлению иска в суд.
Определением судьи от 07.07.2025 к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «АВРОРА консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений об отложении судебного заседания, возражений от него не поступило. Согласно телефонограмме от 27.08.2025 ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители третьих лиц в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания, возражений от них не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, на основании его заявления от 20.05.2022, заключен договор потребительского займа №17323837 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику потребительский займ в размере 30000 рублей, на срок до 22.06.2022, количество платежей -1, единовременный платеж 38415,00 руб., полная процентная ставка по договору – 310,250% годовых, полная стоимость займа 8415,00 руб., указан способ получения денежных средств-на банковскую карту заемщика № 522860******7140, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее Индивидуальные условия).
Пунктами 8 и 8.1 Индивидуальных условий определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору займа по месту нахождения заемщика, в том числе бесплатным способом.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Принимая Индивидуальные условия договора займа от 20.05.2022 заемщик ФИО1 подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями договора и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 14 Индивидуальных условий).
Порядок заключения договора соответствует требованиям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт перечисления денежных средств 20.05.2022 в 20 час. 31 мин. в размере 30000 рублей на банковскую карту ФИО1 подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии»» от 30.08.2023 о статусах операций.
При таких обстоятельствах, оценивая действия ответчика при заключении договора, а именно: подписание ответчиком договора потребительского займа путем активации кода, полученным 20.05.2022 в 20 час. 15 мин. в SMS-сообщении от кредитора на номер телефона, указанный заемщиком № № и получение денежных средств, суд приходит к убеждению, что ответчику при заключении договора и предоставлении денежных средств были известны все существенные условия договора, в том числе и сведения о начисляемых процентах.
Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорен.
Как установлено, ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата задолженности по договору потребительского займа № 17323837 от 20.05.2022, до настоящего времени свои обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнил, в связи с чем, за период с 08.07.2022 по 24.08.2023 за ним образовалась просроченная задолженность в размере 53456 руб. 46 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-30000 руб.; сумма задолженности по процентам-21941 руб. 46 коп.; сумма задолженности по штрафам-1515 руб., что подтверждается расчетом истца.
Расчет задолженности является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Оснований для иного исчисления заявленной ко взысканию задолженности, в части начисленных сумм основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, суд не усматривает.
Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору потребительского займа, ответчиком в суд также не представлено.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-75-08.23 от 24.08.2023 ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) уступило, а ООО «Аврора консалт» (Цессионарий) приняло права требования к должникам Цедента по договорам займа, в том числе к должнику ФИО1 по договору займа № 17323837 от 20.05.2022, на общую сумму 70500 руб.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № Ц-75-08.23 от 24.08.2023 ООО «Аврора консалт» (цедент) уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) права требования по договору займа № 17323837 от 20.05.2022, заключенному с ФИО1, на общую сумму 70500 руб.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 75/08-1 от 24.08.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цедент) уступило, а ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) приняло права требования к должникам Цедента по договорам займа, в том числе к должнику ФИО1 по договору займа № 17323837 от 20.05.2022, на общую сумму 70500 руб., о чем истец уведомлением от 24.08.2024 сообщил заемщику ФИО1, предложив также уплатить задолженность по договору займа, указав реквизиты для этого.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.
Таким образом, возможность передачи прав требования третьим лицам установлена заключенным между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 указанным выше договором займа. Данное условие не оспаривалось сторонами при заключении договора.
Как следует из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье судебного участка N 53 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 17323837 от 20.05.2022, на общую сумму в размере 70500 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 53 Тверской области от 14.02.2025 судебный приказ от 27.10.2023 по дулу № 2-1030/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному договору займа, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Кроме того, согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области от 20.08.2025, в ОСП на исполнении находилось исполнительное производство № 246378/24/69002-ИП, возбужденное 07.11.2024 на основании судебного приказа № 2-1030/2023 от 27.10.2023 в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект». Взыскания по исполнительному производству не производилось. Данное исполнительное производство прекращено 12.03.2025, что подтверждается копиями постановлений от 07.11.2024 о возбуждении исполнительного производства и от 12.03.2025 о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта.
При таких обстоятельствах суд, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа № 17323837 от 20.05.2022, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 53456,46 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4255 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № 11238 от 22.09.2023 на сумму 1157,50 руб. и № 4109 от 09.06.2025 на сумму 3098,15 руб.
Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и в суд на общую сумму 207 руб. 20 коп. (91.20 руб. +116,00 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 207 руб. 20 коп.
Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 255 руб. 65 коп. подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт гражданина РФ, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 17323837 от 20.05.2022 за период с 08.07.2022 по 24.08.2023 в размере 53456 руб. 46 коп., из которых: 30000 руб. - основной долг; 21941 руб. 46 коп. – проценты; 1515 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 207 руб. 20 коп., а всего взыскать 57456 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 46 коп.
Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 255 (двести пятьдесят пять) руб. 65 коп. (платежные поручения № 11238 от 22.09.2023 и № 4109 от 09.06.2025).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28.08.2025.
Председательствующий Е.В. Смирнова