Дело № 2а-1013/2023

УИД 26RS0029-01-2022-010286-33

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что в силу ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов. В силу ст. 227 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей ст. 227 НК РФ.

В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно проводились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. Оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, оплата НДФЛ производилась несвоевременно.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ плательщику начислялась пен на всю сумму задолженности на дату направления требования.

Должнику были выставлены требования от 11.05.2022г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога, пени. В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой судье судебного участка №4 г. Пятигорска. Судебный приказ отменен на основании определения от 09.09.2022г.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017г.: за 2021 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, налог в сумме 1539,49 руб. по сроку уплаты 10.01.2022г.; по пене в размере 72,02 руб. за период с 10.01.2022г. по 11.05.2022г.

За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей ст. 227 НК РФ: за 2021 год, налог в размере 45 266 руб., в том числе по налогу за первый квартал 2021г. в размере 17 238 руб. по сроку уплаты 26.04.2021г., в том числе по налогу за второй квартал 2021 г. в размере 19 845 руб. по сроку уплаты 26.07.2021г., в том числе по налогу за третий квартал 2021г. в размере 8 183 руб. по сроку уплаты 25.10.2021г.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по уплате

- за 2021 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, налог в сумме 1539,49 руб. по сроку уплаты 10.01.2022г.; по пене в размере 72,02 руб. за период с 10.01.2022г. по 11.05.2022г.

- за 2021 год, налог в размере 45 266 руб., в том числе по налогу за первый квартал 2021г. в размере 17 238 руб. по сроку уплаты 26.04.2021г., в том числе по налогу за второй квартал 2021 г. в размере 19 845 руб. по сроку уплаты 26.07.2021г., в том числе по налогу за третий квартал 2021г. в размере 8 183 руб. по сроку уплаты 25.10.2021г.

Представитель административного истца надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте слушания административного дела в судебное заседание не явился, не предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не являлся, хотя надлежащим образом уведомлен судебными извещениями о времени и месте слушания дела по последнему известному месту его жительства и регистрации, в соответствии со ст. 96 КАС РФ, что подтверждается документально, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил письменные возражения относительно исковых требований. Ответчик данных об изменении места своего проживания не предъявил административному истцу и суду, рассматривающему спор.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 6 ст. 45 КАС РФ).

Административный ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к надлежащему уведомлению о слушании дела, ответчик лично получил почтовую корреспонденцию, однако в суд не явился, не представив уважительных причин своей неявки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении сторон о времени и месте слушании дела, а неявка административного ответчика при указанных обстоятельствах является его добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя административного истца, административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

В письменных возражениях ФИО1 указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как налог на доходы физического лица (адвоката, учредившего адвокатский кабинет) за 2021год в сумме 45489 рублей был им уплачен в ИФНС России по <адрес> 30.06.2022г., что подтверждается квитанцией. В части взыскания страховых взносов якобы не уплаченных за 2021 год и пени по страховым взносам, он также возражает, так как страховые взносы на ОПС за весь 2021 год в общей сумме 32 448 рублей, а также страховые взносы на ОМС за весь 2021 год в общей сумме 8 426 руб. были им уплачены 12.01.2022г. (квитанции прилагает). На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, в административных исковых требованиях МИФНС № по СК к нему просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).

В соответствии со ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подп. 2 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (п. 5). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6).

В соответствии с п. 7 той же статьи в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи (в том числе адвокатов), доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов, указанный факт сторонами не оспаривается.

Налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по уплате:- за 2021 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, налог в сумме 1539,49 руб. по сроку уплаты 10.01.2022г.; по пене в размере 72,02 руб. за период с 10.01.2022г. по 11.05.2022г.; за 2021 год, налог в размере 45 266 руб., в том числе по налогу за первый квартал 2021г. в размере 17 238 руб. по сроку уплаты 26.04.2021г., в том числе по налогу за второй квартал 2021 г. в размере 19 845 руб. по сроку уплаты 26.07.2021г., в том числе по налогу за третий квартал 2021г. в размере 8 183 руб. по сроку уплаты 25.10.2021г.

Поскольку ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировой судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ налогового органа в суд с настоящим заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности и пени.

Вместе с тем, согласно представленной, на запрос суда, справки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 12.01.2022г. оплатил задолженность за 2021 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, налог в сумме 1539,49 руб. по сроку уплаты 10.01.2022г. Вместе с тем задолженность за 2021 год, налог в размере 45 266 руб., в том числе по налогу за первый квартал 2021г. в размере 17 238 руб. по сроку уплаты 26.04.2021г., в том числе по налогу за второй квартал 2021 г. в размере 19 845 руб. по сроку уплаты 26.07.2021г., в том числе по налогу за третий квартал 2021г. в размере 8 183 руб. по сроку уплаты 25.10.2021г. и пени в размере 72,02 руб. (за период с 10.01.2022г. по 12.01.2022г.) так и не погашены.

Согласно чек-ордеру по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере – 8 426 руб. за 2021 год. Также 30.06.2022г., согласно чек-ордеру, ФИО1 произведена оплата налога за 2021 год на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 45 489 руб.

Представленные суду подлинные квитанции содержат необходимые сведения и реквизиты для идентификации платежей, в них указаны назначения платежей, налоговые периоды и сведения о налогоплательщике.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности за 2021 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, налог в сумме 1539,49 руб. по сроку уплаты 10.01.2022г.; за 2021 год, налог в размере 45 266 руб., в том числе по налогу за первый квартал 2021г. в размере 17 238 руб. по сроку уплаты 26.04.2021г., в том числе по налогу за второй квартал 2021 г. в размере 19 845 руб. по сроку уплаты 26.07.2021г., в том числе по налогу за третий квартал 2021г. в размере 8 183 руб. по сроку уплаты 25.10.2021г.

Вместе с тем с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию пеня в размере 72,02 руб. за период с 10.01.2022г. по 12.01.2022г.

Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», - в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что ИФНС России по <адрес> края освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а также в связи с удовлетворением иска в части, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольские края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Ставропольскому краю с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № пени в размере 72,02 руб. за период с 10.01.2022г. по 12.01.2022г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в бюджет муниципального образования город-курорт <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за 2021 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, налог в сумме 1539,49 руб. по сроку уплаты 10.01.2022г.; за 2021 год, налог в размере 45 266 руб., в том числе по налогу за первый квартал 2021г. в размере 17 238 руб. по сроку уплаты 26.04.2021г., в том числе по налогу за второй квартал 2021 г. в размере 19 845 руб. по сроку уплаты 26.07.2021г., в том числе по налогу за третий квартал 2021г. в размере 8 183 руб. по сроку уплаты 25.10.2021г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2023 года

Судья подпись О.Н. Приходько