№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при помощнике судьи ДОГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску МЛИ к ЗВА о взыскании ущерба, компенсации морального вреда судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что истец является владельцем собаки породы «чихуахуа» по кличке .... (дата) года около ... часов истец прогуливалась с собакой со стороны (адрес) в сторону реки ... и увидела как со стороны реки к ним бежит собака, как она позднее узнала породы «...», поэтому взяла на руки собаку по кличке .... Собака породы «...» подбежала к истцу и выхватила из рук собаку породы «...» по кличке ... и побежала в сторону дома № №.

В результате нападения указанной собаки, собаке истца были причинены увечья, от которых она скончалась.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По делу установлено, что истцу, МЛИ., с (дата) г. является владельцем собаки породы «чихуахуа» по кличке «...», (дата) года рождения. Ответчик является владельцем собаки породы «...», что не отрицалось в ходе проверки заявления МЛИ. по факту обстоятельств, имевших место (дата) г. около ... часов.

(дата) г., около ... часов, на дороге от (адрес) до реки ..., произошло нападение собаки породы «...», на собаку породы «чихуахуа» по кличке «...», повлекшее смерть последней.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что (дата) г. примерно в ... часов собака породы «...» загрызла принадлежащую истцу собаку породы «...» по адресу: (адрес)

Постановлением о назначении административного наказания № № от (дата) г. ответчик, ЗВА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, выразившееся в причинении вреда жизни или здоровью граждан и их имуществу без признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере ... руб. (средняя стоимость щенков породы «...», поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие причинно-следственной связи между наступлением ответственности ответчика и получением травм собакой истца, повлекшие ее смерть. Факт причинения ущерба имуществу истца нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и не опровергнут ответчиком. Ответчик, как владелец имущества, которым является собака, не предпринял достаточных мер предосторожности, чтобы предотвратить причинение вреда имуществу истцу. Собака ответчика находилась на улице без намордника, что им не отрицалось и было установлено материалами дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда.

Таким образом, для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Суд, с учетом вышеизложенных норм права, учитывая, что в юридически значимый период времени истец испытала нравственные страдания вследствие действий ответчика, полагает, что имеются доказательства наличия необходимой совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой суд определяет в размере ... рублей.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере ... руб., и уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.,.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МЛИ к ЗВА о взыскании ущерба, компенсации морального вреда судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗВА в пользу МЛИ в счет ущерба ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., уплаченной государственной пошлины в размере ... руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева