Дело №2-464/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.М.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КD827180000015513 от 31.01.2019, а именно проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.02.2019 по 20.11.2022 в размере 74560,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2436,81 руб. В обоснование требований указано, что 31.01.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №КD827180000015513, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 169800 руб. под 22,90% годовых, срок возврата кредита 31.01.2026. В дальнейшем между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №КD827180000015513 от 31.01.2019 перешло к АО «ВУЗ-банк». Заемщик обязательства по оплате кредита не исполняет.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик в судебном заседании просила отказать в иске, пояснила, что выплатила кредит в полном объеме.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, материалы дела №2-1819/2020 мирового судьи судебного участка №6 по городу Салават Республики Башкортостан, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно требованиям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.01.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №КD827180000015513, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 169800 руб. под 22,9% годовых сроком до 31.01.2026.
ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, ежемесячно согласно графику платежей уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по 4073 руб. последнего числа каждого месяца, сумма последнего платежа – 3321,82 руб.
Банк обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями заключенного договора Банком произведена была выдача денежных средств в размере 169800 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспорен.
Ответчик ФИО1 не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору.
26.09.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №КD827180000015513 от 31.01.2019 перешло к АО «ВУЗ-банк».
В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).
09.09.2020 АО «ВУЗ-банк» обратился к мировому судье судебного участка №6 по г.Салават Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору №КD827180000015513 от 31.01.2019.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату от 11.09.2020 взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №КD827180000015513 от 31.01.2019 в размере 166913,71 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату от 30.09.2022 судебный приказ от 11.09.2019 по гражданскому делу №2-1819/2020 отменен по заявлению должника.
Учитывая, что возврат задолженности прерывает срок исковой давности (ст.203 ГК РФ), довод ответчика о подаче иска за рамками срока исковой давности не обоснован.
Поскольку образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу погашена, непогашенную часть задолженности составляют проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.02.2019 по 20.11.2022 в размере 74560 руб.
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не отрицался.
Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось о несогласии с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Условия договора заемщиком не оспорены, соответствуют требованиям законодательства, положениям ст.ст.421, 330 ГК РФ. Порядок, форма и условия заключения кредитного договора определяются статьями 807, 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все установленные нормами права требования при заключении указанного кредитного договора были соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору №КD827180000015513 от 31.01.2019 в размере 74560,28 руб.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2436,81 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» ИНН<***> задолженность по кредитному договору от 31.01.2019 №КD827180000015513 проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2019 по 20.11.2022 в размере 74560,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2436,81 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья п/а Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________
Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-464/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.