УИД: 77RS0021-02-2021-023466-25

Дело № 2-9041/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 октября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-9041/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене совершенной 24.08.2021 нотариусом адрес фио исполнительной надписи № 77/2317-н/77-2021-8-286 о взыскании с нее в пользу Банка адрес Банк» неуплаченной в срок суммы кредитной задолженности сумма за период с 13.03.2021 по 24.07.2021 и прекратить возбужденное в отношение 25.10.2021 исполнительное производство № 81761/21/23050-ИП, мотивируя свои требования тем, что в нарушение требований закона Банк не уведомил ее о бесспорном взыскании указанной задолженности за 14 дней, в связи с чем она была лишена возможности ее обжаловать, более того ей не было получено уведомления от нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

адрес «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ранее представило отзыв на заявление, в котором просило рассмотреть дело в свое отсутствие, возражало против доводов искового заявления и просило в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, поскольку истец была надлежащим образом извещена о наличии кредитной задолженности, кроме того указал, что истцом пропущен срок оспаривания совершенного нотариального действия.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Лазаревское РОСП адрес фио и нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 29.09.2020 между банком адрес Банк» и клиентом ФИО1 путем акцепта банком заявления-анкеты истца был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***>.

Судом установлено, что составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Истцом, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк» Заключенный между Банком и Истцом Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Условия комплексного банковского обслуживания (далее УКБО).

Так, согласно Заявлению – Анкете истец просил заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении – Анкете, УКБО, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru и тарифах.

Согласно заявке от 29.09.2020 ФИО1 просила предоставить ей кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км, а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых она обязалась предоставить банку посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО, путем его зачисления на ее картсчет № 40817810300026471181.

В соответствии с условиями тарифного плана «Автокредит КНА 7.0 RUB» ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.7. раздела Общих условий кредитования УКБО погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Пунктом 4.3.2 раздела Общих условий кредитования УКБО, предусмотрена возможность Банком списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.

24.08.2021 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/2317-н/77-2021-8-286, согласно которой с ФИО1 в пользу адрес Банк» подлежит взысканию неуплаченная в срок по кредитному договору <***> от 29.09.2020 за период с 13.03.2021 по 24.07.2021 задолженность в сумме сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фио просила отменить исполнительную надпись и прекратить исполнительное производство возбужденное на основании таковой по доводам указанным в иске.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах ли дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Так, материалами дела подтверждается, что 23.07.2021 адрес Банк» был сформирован заключительный счет на имя ФИО1, который содержал в себе требование к ФИО1 об истребовании ее суммы задолженности по состоянию на 23.07.2021 в размере сумма, а также уведомление о расторжении кредитного договора.

Согласно почтовому идентификатору № 14571361370734, указанный счет был направлен на адрес ФИО1 31.07.2021, однако 10.09.2021 возвращен отправителю за истечением срока хранения.

24.08.2021 названная задолженность была взыскана с ФИО1 путем совершения оспариваемой нотариальной исполнительной надписи.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства отсутствия кредитной задолженности или ее наличие в меньшем размере.

При этом суд учитывает, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, что свидетельствует о правомерном совершении нотариусом исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 при предоставлении взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что истец была надлежащим образом уведомлена банком о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2020 более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при том, что по смыслу ст. 165.1 ГК риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя несет адресат, а неполучение истцом извещения о совершении исполнительной надписи не свидетельствует о ее незаконности, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а также о нарушении процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем оснований для признания незаконными действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи № № 77/2317-н/77-2021-8-286 от 24.08.2021 не имеется.

В силу ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Поскольку наличие настоящего спора не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, при том, что приведенные доводы истца о незаконности исполнительной надписи своего подтверждения нашли, не имеется у суда и оснований для удовлетворения ходатайства стороны истца о приостановления возбужденного отношении ФИО1 на названной исполнительной надписи исполнительного производства № 81761/21/23050-ИП от 25.10.2021.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о дате получения истцом извещения нотариуса о совершенном нотариальном действии, оснований полагать о пропуске заявителем установленного ст. 310 ГПК десятидневного срока оспаривания совершенного нотариального действия у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио и прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2022