Дело № 2-711/2025

УИД - 50RS0007-01-2025-005922-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов, указав, что 19.02.2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №№ №№, №№, №№ о предоставлении Должнику займов на общую сумму - 49995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа №№, №, №3, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам. В связи с указанным, представитель ООО «СФО Стандарт» просит суд:

- взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №№, №, №, № за период с 20.02.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 49995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 4995 руб.; сумма процентов в размере 60793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 18239,88 + 18239,88 + 18239,88 + 6073,88 руб. Общая сумма задолженности составляет 110788 (сто десять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 52 коп.;

- взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4324,00 руб.;

- взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19.02.2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры потребительских займов №№ на общую сумму 49995 рублей 00 копеек, на срок возврата займов: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора), под 292.000% годовых /л.д. 42-44, 45-47, 48-50, 51-54/.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнило свои обязательства по указанным потребительским займам, предоставив ФИО1 заемные денежные средства в размере 49995 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами начислений.

В соответствии с пунктами 14 указанных договоров потребительского займа, ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс", действующего на момент подписания Договора, она обязуется соблюдать указанные в них условия.

В пунктах 6 указанных договоров потребительского займа между сторонами было согласовано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Пунктом 12 указанных договоров потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисленных Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс". Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за использование Займом.

Кредитор исполнил свои обязательства по указанным договорам потребительского займа, что подтверждается справкой по операциям о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 67-69/.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства перед Кредитором по возврату заемных денежных средств не выполнила. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор об уступке прав требования № 1, согласно условиям которого Цедент (ООО МФК «ЭйрЛоанс) обязуется передать, а Цессионарий (ООО ПКО «Аскалон») принимает права требования к физическим лицам (далее - Должники), указанным в Перечне Должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа) (далее - Договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее права требования). К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цессионарием в соответствии с договорами из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на Дату перехода прав. При этом настоящим Договором устанавливаются условия уступки Цедентом в пользу Цессионария прав требования к Должникам, имеющим только просроченную задолженность перед Цедентом по Договорам, из которых возникла задолженность /л.д. 70-77/.

Согласно перечню должников, указанному в приложении № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования с ФИО1 в объеме задолженности по договорам займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 15000 руб., проценты за пользование – 18239,88 руб., штрафы – 0, общая сумма задолженности – 33239,88 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 15000 руб., проценты за пользование – 18239,88 руб., штрафы – 0, общая сумма задолженности – 33239,88 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 15000 руб., проценты за пользование – 18239,88 руб., штрафы – 0, общая сумма задолженности – 33239,88 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 4995 руб., проценты за пользование – 6073,88., штрафы – 0, общая сумма задолженности – 11068,88 руб. /л.д. 11-12/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (ООО «ПКО «Аскалон») и ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №-ЦАСК, согласно условиям которого Цедент (ООО ПКО «Аскалон») обязуется передать, а Цессионарий (ООО «СФО Стандарт») обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам (далее - Должники), вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенные между Должниками и кредитными организациями и (или) между микрофинансовыми организациями (далее – Кредитные договоры). Передаваемые по Договору денежные права требования к Должникам по Кредитным договорам (далее – права требования) приобретены Цедентом на основания Договора уступки прав требования №1 от 07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Цедент. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «ЭйрЛоанс» ИНН <***> (далее - Первоначальный кредитор). Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Реестр уступаемых прав требования). Права требования переходят от Цедента к Цессионарию 07 февраля 2025 года. Права требования переходят к Цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к Должникам по Кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. В дату заключения Договора к Цессионарию переходят, в том числе, права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должниками Кредитных договоров (договоры залога, поручительства, страхования и др.). Во избежание сомнений, датой заключения Договора является 07 февраля 2025 года /л.д. 21-24/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33239,88 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33239,88 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33239,88 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11068,88 руб.

Итого 110788 рублей 52 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, доказательств отсутствия задолженности перед ООО «СФО Стандарт» по указанным выше договорам потребительского займа, либо своего контррасчета, не представила.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договорам потребительского займа №№№ года, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Размер судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4324 рубля 00 копеек подтвержден по делу платежным поручением № 58606 от 03.06.2025 года /л.д. 10/; размер понесенных истцом почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику в размере 91 рубль 00 копеек подтвержден списком внутренних почтовых отправлений /л.д. 78-81/.

Суд считает, что указанные судебные расходы истца являются обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договорам потребительского займа № № от 19 февраля 2024 года за период с 20.02.2024 по 07.02.2025 в размере 110788 (сто десять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Судья И.В. Кольцова