Решение по делу № 2-436/2025 от 24.06.2025 | Сасовский районный суд (Рязанская область)

Дело № 2-436/2025

62RS0023-01-2025-000258-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 24 июня 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество: коровник 200 голов, находящийся по адресу: <адрес>; мельничный комплекс, находящийся по адресу: <адрес>; коровник №, находящийся по адресу: <адрес>; коровник №, находящийся по адресу: <адрес>; здание пилорамы, находящееся по адресу: <адрес>; контору, находящуюся по адресу: <адрес>; здание АЗС, находящееся по адресу: <адрес>; мастерскую №, находящуюся по адресу: <адрес>; мастерскую №, находящуюся по адресу: <адрес>; здание магазина, находящееся по адресу: <адрес>; здание столовой, находящееся по адресу: <адрес>; блочный склад №, находящийся по адресу: <адрес>; блочный склад №, находящийся по адресу: <адрес>; мастерскую, находящуюся по адресу: <адрес>; бригадный дом, находящийся по адресу: <адрес>; контору, находящуюся по адресу: <адрес>; яблочный склад, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что для ведения личного фермерского хозяйства в <данные изъяты> году у АОЗТ «Прогресс» на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ купил недвижимое имущество: коровник, мельничный комплекс, коровник № и №, здание пилорамы, контору, здание АЗС, мастерские № и №, которые расположены по адресу: <адрес>; здание магазина, здание столовой, блочный склад № и №, мастерскую, бригадный дом, контору, яблочный склад, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество было передано ему по акту приема-передачи. После заключения договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ он. владеет указанным недвижимым имуществом как свои собственным, открыто, непрерывно и добросовестно. В <данные изъяты> году АОЗТ «Прогресс» прекратило свою деятельность и было ликвидировано, в связи, с чем осуществить регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество стало невозможно. В течение всего срока владения указанным недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц, в том числе прав на указанное недвижимое имущество не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования также никем не заявлялось. Истец ФИО2 считает, что приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности, так как владеет указанным недвижимым имуществом длительное время.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в письменном заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представило заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также указывает, что не возражает против удовлетворения требований истца ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

На основании ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В ч. 1 ст. 551 ГК РФ закреплено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к председателю АОЗТ «Прогресс» с предложением о рассмотрении вопроса о продаже по остаточной стоимости имущества АОЗТ «Прогресс» в виду длительного неиспользования по назначению, а именно, коровника, мельничного комплекса, коровников № и №, здания пилорамы, конторы, здания АЗС, мастерских № и №, которые расположены по адресу: <адрес>, а также здания магазина, здания столовой, блочных складов № и №, мастерской, бригадного дома, конторы, яблочного склада, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания членов Акционерного общества закрытого типа «Прогресс» председателю и главному бухгалтеру АОЗТ «Прогресс» было разрешено продать объекты сельскохозяйственного назначения, находящиеся в аварийном и ветхом состоянии согласно заявлению ФИО2 по остаточной стоимости <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом закрытого типа «Прогресс» в лице председателя ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ продавец (АОЗТ «Прогресс») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО2), а покупатель принять и оплатить недвижимые объекты АОЗТ «Прогресс» согласно приложению № к договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство продавца передать объект покупателю считается исполненным после передачи имущества покупателю и подписанию сторонами акта приема-передачи (пп. 2.1.2 п. 2.1 раздела 2 договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1 раздела 3 договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сумма договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ включает цену объектов согласно приложению № к настоящему договору, при этом цена объектов составляет 984516,00 руб.

На основании акта приема-передачи объектов к договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял следующее имущество: коровник, мельничный комплекс, коровник № и №, здание пилорамы, контору, здание АЗС, мастерские № и №, которые расположены по адресу: <адрес>, а также здание магазина, здание столовой, блочные склады № и №, мастерскую, бригадный дом, контору, яблочный склад, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель внес в кассу продавца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в оплату недвижимых объектов АОЗТ «Прогресс».

Таким образом на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи объектов к договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО2 возникло право собственности на следующее недвижимое имущество: блочный склад, площадью <данные изъяты> м2, 1979 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>; правление, площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, 1985 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>; мастерская, площадью <данные изъяты> м2, 1977 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>; мастерская, площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, 1986 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>; столовая, площадью <данные изъяты> м2, 1977 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>; здание магазина, площадью <данные изъяты> м2, 1979 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>; блочный склад, площадью <данные изъяты> м2, 1979 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>; бригадный дом, площадью <данные изъяты> м2, 1978 года завершения строительства, назначение: нежилое, <адрес>; контора, площадью <данные изъяты> м2, 1977 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>; яблочный склад, площадью <данные изъяты> м2, 1977 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>; коровник №, площадью <данные изъяты> м2, 1978 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>; пилорама, площадью <данные изъяты> м2, 1979 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>; мельничный комплекс, площадью <данные изъяты> м2, 1979 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>; коровник №, площадью 1670,0 м2, 1978 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>; коровник на 200 голов, площадью <данные изъяты> м2, 1978 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>; мастерская № маленькая, площадью <данные изъяты> м2, 1977 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>; заправочная станция, площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, 1978 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>.

Однако, переход права собственности истцом ФИО2 по договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Согласно сведениям Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениям Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанное недвижимое имущество процедуру учета не проходило и в реестре федерального имущества, реестре государственного имущества Рязанской области не числится.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением (предложением) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом заседания членов Акционерного общества закрытого типа «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи объектов к договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №; техническими планами зданий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что АОЗТ «Прогресс» созданное на базе реорганизованного колхоза «Прогресс» прекратило ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается постановлением главы администрации Сасовского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Прогресс» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 ЗК РФ в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, агролесомелиоративными насаждениями, агрофитомелиоративными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными торговыми объектами, а также жилыми домами, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности, либо на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства) крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд (ч. 1 ст. 78 ЗК РФ).

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (ч. 4 ст. 234 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Добросовестность для целей приобретательной давности необходимо определять не в момент приобретения (завладения) вещи, а с учетом оценки длительного открытого владения, когда владелец вещи ведет себя как собственник при отсутствии возражений и правопритязаний со стороны других лиц, принимая во внимание, что добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4»).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Длительность такого открытого и непрерывного владения предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

В свою очередь, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности, как указано в абзаце первом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а именно, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно нескольких условий: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Фактическое владение истцом ФИО2 спорным имуществом подтверждается исследованными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО1

Так свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> году истец ФИО2 обращался в правление АОЗТ «Прогресс» с заявлением о приобретении в собственность зданий, принадлежащих АОЗТ «Прогресс», с целью ведения личного хозяйства. На основании решения правления АОЗТ «Прогресс», в связи с ненадобностью, объекты недвижимости были проданы истцу ФИО2 Истец ФИО2 пользуется данным недвижимым имуществом по настоящее время. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц к истцу ФИО2, в связи с использованием спорного имущества, не предъявлялось.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> году, когда он был председатель АОЗТ «Прогресс», к нему обратился истец ФИО2 с предложением продать недвижимое имущество, принадлежащее АОЗТ «Прогресс», с целью ведения личного хозяйства. В связи с тем, что у АОЗТ «Прогресс» были задолженности по заработной плате и налогам, на основании решения правления АОЗТ «Прогресс» недвижимое имущество было продано истцу ФИО2 Приобретенное недвижимое имущество истцом ФИО2 было восстановлено, данным недвижимым имуществом истец ФИО2 пользуется добросовестно, открыто и непрерывно по настоящее время. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц к истцу ФИО2, в связи с использованием спорного имущества, не предъявлялось. В настоящее время АОЗТ «Прогресс» ликвидировано, какие-либо правопреемники отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что в <данные изъяты> году истец ФИО2 приобрел в собственность недвижимое имущество, принадлежащее АОЗТ «Прогресс», пользуется и владеет данным недвижимым имуществом в течение более 22 (лет добросовестно, открыто и непрерывно.

Согласно абзацу первому п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца второго п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Кроме того, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Поскольку истец ФИО2 в течение долее 22 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным недвижимым имуществом, то данные обстоятельства с учетом положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии оснований для признания за ним права собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт № право собственности на:

здание, наименование: блочный склад, площадью <данные изъяты> м2, 1979 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>;

здание, наименование: правление, площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, 1985 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>;

здание, наименование: мастерская, площадью <данные изъяты> м2, 1977 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>;

здание, наименование: мастерская, площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, 1986 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>;

здание, наименование: столовая, площадью <данные изъяты> м2, 1977 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>;

здание, наименование: здание магазина, площадью <данные изъяты> м2, 1979 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>;

здание, наименование: бригадный дом, площадью <данные изъяты> м2, 1978 года завершения строительства, назначение: нежилое, <адрес>;

здание, наименование: контора, площадью <данные изъяты> м2, 1977 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>;

здание, наименование: яблочный склад, площадью <данные изъяты> м2, 1977 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>;

здание, наименование: коровник №, площадью <данные изъяты> м2, 1978 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>;

здание, наименование: пилорама, площадью <данные изъяты> м2, 1979 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>;

здание, наименование: мельничный комплекс, площадью ДД.ММ.ГГГГ м2, 1979 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>;

здание, наименование: коровник на 200 голов, площадью <данные изъяты> м2, 1978 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>;

здание, наименование: мастерская № маленькая, площадью <данные изъяты> м2, 1977 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>;

здание, наименование: заправочная станция, площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, 1978 года завершения строительства, назначение: нежилое, расположенная по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2025

Председательствующий: судья О.А.Мошкин