УИД 77RS0004-02-2023-007043-78

Дело №2-4755/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4755/2023 по иску адрес Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику фио, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указывает, что 09.09.2019 между адрес Банк» и фио был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в залоге №00341845RURRA17001. В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 09.09.2022 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11.99% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 07.09.2019 между Ответчиком и ООО «АГАЛАТ» был заключен договор купли-продажи автомобиля №АГ-08608/01/09 с использованием кредитных средств адрес Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска. Ответчиком условия договора не выполняются, то есть, оплата процентов и погашение основного долга производится нерегулярно и не полностью, что существенно нарушает условия договора, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец адрес Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, 09.09.2019 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в залоге №00341845RURRA17001. В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 09.09.2022 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11.99% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска.

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в адрес Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

07.09.2019 между Ответчиком и ООО «АГАЛАТ» был заключен договор купли-продажи автомобиля №АГ-08608/01/09 с использованием кредитных средств адрес Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска.

Как указывает истец, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 04.04.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма и состоит из: сумма- просроченная задолженность по основному долгу; сумма- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма- штрафные проценты.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору от 17.01.2018, 07.07.2020 ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога по кредитному договору № ... выступает транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Предметом залога по договору от 09.09.2019 является движимое имущество.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при общении на него взыскания у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, 6 611,21

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору №... года в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2023 года.