Дело № №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана банковская карта, для чего был открыт счет № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита кредит выдан на сумму 120000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,90 % годовых, срок возврата кредита - 25 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства в счет погашения кредитных обязательств вносить 18 числа каждого месяца аннуитетные платежи в размере 6101,64 рублей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53631 рублей 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 10884 рубля 63 коп., просроченный основной долг – 42747 рублей 24 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53631 рублей 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 10884 рубля 63 коп., просроченный основной долг – 42747 рублей 24 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1808 рублей 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судебной повесткой, конверт с которой возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, К

которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику была выдана банковская карта, для чего был открыт счет № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, кредит выдан на сумму 120000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,90 % годовых, срок возврата кредита - 25 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства в счет погашения кредитных обязательств вносить 18 числа каждого месяца аннуитетные платежи в размере 6101,64 рублей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по погашению кредита.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53631 рублей 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 10884 рубля 63 коп., просроченный основной долг – 42747 рублей 24 коп.

Ответчику направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако требования банка ответчиком не исполнены.

Мировым судьей судебного участка№ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ№№ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53631 рублей 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 10884 рубля 63 коп., просроченный основной долг – 42747 рублей 24 коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1808 рублей 96 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53631 рублей 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 10884 рубля 63 коп., просроченный основной долг – 42747 рублей 24 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья