Дело № 2-1164/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года город Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при секретаре Эндер Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежных средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 365 300 рублей на срок 68 месяцев под 15,9% годовых. Ранее по заявлению кредитора выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 315 826 рублей 82 копейки, который исполнен должником. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно должник продолжал пользоваться кредитными средствами, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 71 310 рублей 72 копейки. По заявлению кредитора ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченных процентов в размере 71 310 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 75 310 рублей 72 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дел, исследовав собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого банком на счет дебетовой карты заемщика зачислены денежные средства в размере 365 300 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк зачисляет на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (п. 17 индивидуальных условий), 365 300 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 863 рубля 99 копеек. Дата платежа определена 20 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий). Пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита установлена нейстойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д. 20).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 315 826 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 280 210 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 32 289 рублей 16 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 3 327 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Как указывает истец, судебный приказ должником исполнен, вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 71 310 рублей 72 копейки.
По заявлению ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ мировым судом выдан судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ
Представленный расчет ответчиком не оспорен, вместе с тем, в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, судебный приказ № датирован ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за пределами срока исковой давности находятся проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ
Судом, исходя из представленного движения просроченных процентов, самостоятельно произведен расчет задолженности в пределах срока исковой давности с учетом произведенных ФИО1 платежей.
По результатам расчета размер подлежащих взысканию процентов составил 38 262 рубля 98 копеек, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением заявленных ПАО Сбербанк исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2 160 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании просроченных процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 38 262 рубля 98 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей, а всего взыскать 40 422 рубля 98 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 г.